Category: литература

размышлизмы про общество и т.п.

начнем с того, что все более очевидным становится проектный, инженерный, "сделанный" характер существующей социальной действительности.
СМРАД и его люди вбрасывают идеи, слова, истории, поддерживающие их проекты.
И часть этих направлений-проектов-идей такова:
-- человек есть животное, и именно эта животная составляющая правит бал, является главным подспудным движетелем всех поступков,
-- отсюда -- секс есть главное удовольствие, и его (секс, половое удовлетворение) легче всего достигать без контакта с другими людьми или без попыток дать что-то взамен своему партнеру.
-- отсюда порнуха и упор на новости "ниже пояса"
-- снижение видов массовой активности, требующий нескольких ходов при думании-размышлении, все сводится к одно-двух-ходовкам.
-- ну и бешеный огонь по всем "высоким" ценностям и моральным устоям: любовь к детям, старикам, стране, ближнему своему, забота о будущем страну и планеты.
В этом смысле идет атака на понятие "высокой" любви, добрых отношений, основанных на классической литературе последних 19-20 веков.

В связи с этим возникла такая мысль: но ведь и сама идея "высокой" любви, духовности ТОЖЕ была проектной и ниженерной!
Ее, эту самую духовную, платоническую любовь тоже ведь создавали в муках, при огромном усилии, когда была создана линейка "античной" духовности (честь, долг перед отечеством), авторы средневекового Возрождения (собственно, сама "красивая" любовь между мужчиной и женщиной) и завершающие их классики 19 века (Тургенев, Мопассан, Стендаль, Байрон и пр.).
Ведь это все тоже КТО-ТО упорно продвигал!
Сначала задумал, затем запустил и потом поддерживал.
Это сегодня все это хотят убить.
Но ведь была воля и желание все это создать!
И они таки добились своего, за что им отдельное спасибо.

(no subject)

Эти стихи я услышал только что из трейлера фильма "Корридор бессмертия".
Вот полный текст:

Поэзия подвига

Ольга Берггольц

* * *

Август 1941 года. Немцы неистово рвутся к Ленинграду. Ленинградцы строят баррикады на улицах, готовясь, если понадобится, к уличным боям.

...Я говорю с тобой под свист снарядов,
угрюмым заревом озарена.
Я говорю с тобой из Ленинграда,
страна моя, печальная страна...

Кронштадтский злой, неукротимый ветер
в мое лицо закинутое бьет.
В бомбоубежищах уснули дети,
ночная стража встала у ворот.

Над Ленинградом - смертная угроза...
Бессонны ночи, тяжек день любой.
Но мы забыли, что такое слезы,
что называлось страхом и мольбой.

Я говорю: нас, граждан Ленинграда,
не поколеблет грохот канонад,
и если завтра будут баррикады -
мы не покинем наших баррикад.

И женщины с бойцами встанут рядом,
и дети нам патроны поднесут,
и надо всеми нами зацветут
старинные знамена Петрограда.

Руками сжав обугленное сердце,
такое обещание даю
я, горожанка, мать красноармейца,
погибшего под Стрельною в бою:

Мы будем драться с беззаветной силой,
мы одолеем бешеных зверей,
мы победим, клянусь тебе, Россия,
от имени российских матерей.

Август 1941

Про В.В. Пякина и ДОТУ/КОБ

в одном из жж автор заподозрил Пякина в злом умысле. https://ss69100.livejournal.com/4208098.html
Там идет активное обсуждение.
Решил вынести отдельно свои размышления поповду:
Сергей Юрьевич, я еще немного поразмышлял и так подытожил эти свои медитации как ответ на Вашу статью и дополнительные вопросы-обвинения:
1. в нынешнем мире самыми умными людьми считаются аналитики, выступающие в публичном пространстве. Так вот, Пякин как публичный аналитик -- на голову выше всех остальных аналитиков в мире. Он единственный -- самый-самый-пресамый. Я считаю эту его характеристику доказательством силы его личного ума.
2. Жару в наше обсуждение его поддает тот факт, что его еженедельные анализы слушают более 200 тысяч человек каждый раз. Аналогов этому нету.
3. В каждом своем выступлении он как мантру повторяет "читайте толстые книги ВП СССР". Он всех уже достал этим своим припевом. Он еще так с издевкой спрашивает: Это последний вопрос? и начинает: учите ДОТУ! спасение утопающих... не входит в круг наших понятий... тот, кто понимает лучше...
И так уже на протяжение 3 (или больше?) лет. Каждый раз!
Вот о чем подумалось: если один из самых умных людей и лучший публичный аналитик мира повторяет этот припев без устали столько лет, может он это делает с какой-то -- тайной! -- целью? Типа не оглашает Пякин цель свою, и продолжает повторять то, что всех предельно раздражает.
4. Какие могут быть варианты догадок, зачем он это повторяет? А последнее время в своей мантре добавил фразу про то, что "до июня 2018 года.." Чего такого Пякин НЕ оглашает? чего скрывает? Он, конечно, оговаривается, что всего вслух говорить нельзя... А почему?
5. И вот С.Ю. Сальников выдвигает гипотезу, что Пякин это делает потому, что он хочет стать вождем, гуру, главой секты, чтобы им все восхищались.
6. Мои возражения: гуру Пякин уже давно стал. Уже более двух лет как. И им все восхищаются, уже давно, и с каждой неделей все больше.  И все его оговорки, обмолвки, путаница -- это как маты в стихах Пушкина или Лермонтова. Ведь есть в их стихах маты? есть! Умаляет это их величие как поэтов и пророков? Нет, не умаляет.
Вывод: Пякина сегодня можно обсуждать только как уникальный эгрегор или общественное явление; он вышел из рамок личности-индивидуальности. И обсуждать все его слова, звучащие в его видео можно только как информационное явление, как эгрегор, или нечто такого же порядка.
Это как обсуждать Д. Киселева или Ираду Зейналову в их Итогах недели.
Еще раз: я доверяю чутью Пякина настолько, что не допускаю в его поступках мелкотравчатости или гордыни как мотива для слов и/или действий. Если он он чего-то вслух сказал, то имеет для этого вполне достойные основания, причем не все можно оглашать.
Давайте лучше обсуждать ДОТУ/КОБ и оргформы для объединения наших общих усилий.

про книгу Д.Н. Верхотурова "Россия против НАТО: Анализ вероятной войны"

Книга появилась в 2016 году.
Меня она заинтересовала как тщательный анализ шансов за то, увидим мы горячий этап третьей мировой или нет.
Я никогда ранее не читал никаких анализов про возможность войны, про ее сценарии. Вот всякое-разное читал, а с таким содержанием никогда не сталкивался.
Поэтому прочел с интересом. Интерес поддерживали еще два обстоятельства:
 -- хорошее литературное изложение. Ведь текст непростой, технический, специальный, но тем не менее читалось легко.
 -- Помимо чисто литературных, стилевых достоинств, книга хорошо выстроена мыслительно, что означает, что содержание идет последовательно, ставится тезис и ему следует развитие и подтверждение. Последнее обстоятельство для меня было очень интересно со специальной точки зрения, ибо я интересуюсь тем, как люди думают и излагают свои мысли. Вот в книге они (мысли) изложены хорошо.

Что приятно поражает: автор изо всех сил старается быть объективным, не вставать ни на одну из сторон: ни тебе "шапками закидаем", ни "все пропало".
Должен объявить: автору это удалось. Рассмотрены все "за" и "против".
Итог такой: да, обмен ядерными ударами вполне возможен и планета это переживет, но полномасштабная горячая война не выгодна ни одной из сторон, ибо победитель ничего не получит. И, если уж говорить строго о войне РФ против США (НАТО), то в выигрыше будет только Китай, а это ни РФ, ни СГА не надо.

Отсюда вывод: США будет по-прежнему нагнетать и угрожать (чтобы удерживать высокий военный бюджет), но всегда будут останавливаться в последний момент, продолжая поддерживать 5 и 6 колонны как внутри РФ, так и в окружающих ее странах.
Самое страшное: мы очень близки к войне, и всегда может найтись идиот, который не поймет игры и нажмет таки по дури своей красную кнопку. причем идиот может быть как в российском штабе, так и в натовском, так и в американском.
И тогда мало никому не покажется.



Стихи о жизни как крик души

Написала медсестра районной больницы
Я камень в ваш бросаю огород,
В красивых галстуках тупые остолопы!
За что вы так не любите народ,
Кормящий ваши праведные жопы?

Я кто? Я рядовая медсестра.
Живу, кормлю детей на 10.300.
И нет уже надежды на Христа.
Все чаще вспоминаю коммунистов…

Учитель, врач – там гордость и почет…
Передовик завода – честь и слава.
И на курорт целебный каждый год
Страна своих рабочих посылала.


А я сижу и плачу. Как мне жить?
Я не лентяй, я – гражданин России!
Учу детей я Родину любить,
Но вот за что – им объяснить не в силах…

До пенсии отец мой не дожил…
Кормил семью, не выдержал нагрузки…
И в пенсионный фонд всегда платил!
Где его деньги? Детям? Хрен те, русский!

А мама, два инфаркта пережив,
Детей учила нашей, русской речи,
В итоге кукиш с маслом получив…
За что нас государство так калечит?

Святой и голозадый наш народ
Сдает копейки детям на спасенье,
А батюшка на джипе мимо жмет,
Желая всем вселенского терпенья.

Дочурка хочет петь и танцевать,
Учиться в школе на одни пятерки…
Но что ей мама-медик может дать?
Раз в месяц мясо… Как же это горько!

Могучая, великая страна,
Ты – непоколебимая держава…
Так что же ты не ценишь ни хрена
Простых людей, твою создавших славу?

Два провокатора: Солженицын и Собчак

Оригинал взят у chispa1707 в Два провокатора: Солженицын и Собчак
Ну, то, что привыкший к роли святого Солженицын - старый лагерный стукачик, известно.
Мало кто знает, что его деятельность завершилась человескими жертвами - в Экибастузе.
Однако КГБ использовало его даже в 1990-х.
Уверен потому, что сам варился в этой каше тезисов, и знал, куда какой тезис в итоге ведет.
Реально холодным потом покрывался, читая эту гниду, - понимал, что именно он готовит.

Ксении дали ту же по сути роль: будучи испачканной с ног до головы, играть роль святоши.
Либеральные лозунги Ксения озвучивает лихо, - пачкая их одним своим прикосновением.
Плюс, она занимает место в информационном пространстве: пишут о ней, а не о курсах, индексах и темпах банкротств.

Роль Ксении как козла-провокатора с мясокомбината сложно переоценить. Она взяла грех по-крупному - против всей страны.


[Error: Irreparable invalid markup ('<lj-like/?>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Оригинал взят у <lj user="chispa1707" /> в <a href="https://chispa1707.livejournal.com/2732492.html">Два провокатора: Солженицын и Собчак</a><div class="repost">Ну, то, что привыкший к роли святого Солженицын - старый лагерный стукачик, известно.
Мало кто знает, что его деятельность завершилась человескими жертвами - в Экибастузе.
Однако КГБ использовало его даже в 1990-х.
Уверен потому, что сам варился в этой каше тезисов, и знал, куда какой тезис в итоге ведет.
Реально холодным потом покрывался, читая эту гниду, - понимал, что именно он готовит.

Ксении дали ту же по сути роль: будучи испачканной с ног до головы, играть роль святоши.
Либеральные лозунги Ксения озвучивает лихо, - пачкая их одним своим прикосновением.
Плюс, она занимает место в информационном пространстве: пишут о ней, а не о курсах, индексах и темпах банкротств.

Роль Ксении как козла-провокатора с мясокомбината сложно переоценить. Она взяла грех по-крупному - против всей страны.

<img alt="" src='https://ic.pics.livejournal.com/chispa1707/24769663/1375038/1375038_original.jpg' title="" /></div>
<lj-like/?>

Эрика Леонард Джеймс. Пятьдесят оттенков серого

Прекрасная рецензия, после которой я чувствую себя идиотом: из-за чего тогда был какой-то кипеж про кино по этой книге?
Причем деталей кипежа я в упор не помню, но что-то связанное с сексом...

Оригинал взят у yuri_p в Эрика Леонард Джеймс. Пятьдесят оттенков серого
По убедительной просьбе сообщников прочитал эту книгу, которую не стал бы читать по любой другой причине. А прочитав, задумался над вопросом: понял ли кто-нибудь, о чем эта книга? Посмотрел статью в Википедии, многочисленные отзывы на известном сайте и убедился, что ни читатели, ни критики ничего не поняли. Экранизация романа ожидаемо провалилась по той же причине. Только для вас, дорогие сообщники, растолковываю суть.

Collapse )

Стихи Леонида Агутина

Оригинал взят у vvdom в Что скажу я деду...

Я не был там, не знаю, как там было,

И вряд ли захотел бы побывать,

Но, собираясь к деду на могилу,

Скажите, что я должен передать?

Сказать ему, что миллионы пали,

Не ведая всей правды наперёд?

И что бандитом был Иосиф Сталин?

И варваром обманутый народ?

Сказать ему, что было всё напрасно?

Что мы теперь умнее во сто крат?

Что был бы мир значительно прекрасней

Без гибели отчаянной солдат?

Сказать, что дед дурак был, потому что

Упал на поле брани за меня,

Того, кто стал такой не в меру ушлый,

Не ведая ни боли, ни огня?

Сказать ему, что правнуки бессмертных

И памятью отмеченных бойцов

Забыли этот подвиг повсеместно

И предали все чаянья отцов?..

Смогу ли я сказать ему об этом?

Умру ли я, испытывая стыд?

Безумен ли, пытаясь быть поэтом

Для тех, чьё сердце даже не болит?...

Я, так интеллигентно аккуратен

И грубо так, по-дедовски, раним,

Скажу: «Пошли вы на хер, Бога ради,

Свободой мирной вскормленные бл..и

Запомните: я – непоколебим!»

И подводя черту под прошлым веком,

Чтоб в этом жить и возрождаться впредь,

И чтобы оставаться человеком,

Цените эту праведную смерть.

Л. Агутин 9.05.2017.

Collapse )