Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Время замедлилось

Автор разразился философскими размышлениями и пророчествами.

Очень позитивно, и я вдохновился тоже. 

Справка об авторе: Голубев Андрей Викторович (kadykchanskiy, кадыкчанский, записки колымчанина). Родился 29 июля 1969г. в п. Кадыкчан, Сусуманского района, Магаданской области. Закончил Выборгское авиационно-техническое училище и Российскую таможенную академию. Работал во 2-м Куйбышевском объединённом авиаотряде. Служил в Псковской таможне. Юрист, писатель, историк.

Вдохните позитива!

про книгу Д.Н. Верхотурова "Россия против НАТО: Анализ вероятной войны"

Книга появилась в 2016 году.
Меня она заинтересовала как тщательный анализ шансов за то, увидим мы горячий этап третьей мировой или нет.
Я никогда ранее не читал никаких анализов про возможность войны, про ее сценарии. Вот всякое-разное читал, а с таким содержанием никогда не сталкивался.
Поэтому прочел с интересом. Интерес поддерживали еще два обстоятельства:
 -- хорошее литературное изложение. Ведь текст непростой, технический, специальный, но тем не менее читалось легко.
 -- Помимо чисто литературных, стилевых достоинств, книга хорошо выстроена мыслительно, что означает, что содержание идет последовательно, ставится тезис и ему следует развитие и подтверждение. Последнее обстоятельство для меня было очень интересно со специальной точки зрения, ибо я интересуюсь тем, как люди думают и излагают свои мысли. Вот в книге они (мысли) изложены хорошо.

Что приятно поражает: автор изо всех сил старается быть объективным, не вставать ни на одну из сторон: ни тебе "шапками закидаем", ни "все пропало".
Должен объявить: автору это удалось. Рассмотрены все "за" и "против".
Итог такой: да, обмен ядерными ударами вполне возможен и планета это переживет, но полномасштабная горячая война не выгодна ни одной из сторон, ибо победитель ничего не получит. И, если уж говорить строго о войне РФ против США (НАТО), то в выигрыше будет только Китай, а это ни РФ, ни СГА не надо.

Отсюда вывод: США будет по-прежнему нагнетать и угрожать (чтобы удерживать высокий военный бюджет), но всегда будут останавливаться в последний момент, продолжая поддерживать 5 и 6 колонны как внутри РФ, так и в окружающих ее странах.
Самое страшное: мы очень близки к войне, и всегда может найтись идиот, который не поймет игры и нажмет таки по дури своей красную кнопку. причем идиот может быть как в российском штабе, так и в натовском, так и в американском.
И тогда мало никому не покажется.



C. Переслегин: доклад к столетию Великой октябрьской Социалистической Революции

По С. Переслегину: влияние Октября на развитие мировой цивилизации -- кардинальное. Поражение большевиков в 1917 году не отменяет ни Второй мировой войны, ни поражения монархии. Но в этом случае участь России была бы гораздо более печальной.

Оригинал взят у nechiporenko_a в Умная апологетика октябрьской революции
То, что в 100 -летний юбилей никем в России не осуществлено реальной глубокой аналитической работы по теме Октября - это конечно позор. Это позор и президенту, и КПРФ, и всей отечественной исторической науке и отечественному культурному сообществу (не хочу использовать дискредетировавшее себя слово "интеллигенции").

Сергей Борисович Переслегин, понимая это и прямо указывая на этот факт, берет на себя труд такой аналитической работы.
И это вызывает безусловное уважение.
Его апологетика Октября не является глупой, чисто идеологической или бессодержательной. Это как раз - умная аполгетика.
Но она не является и "чистой" -  беспристрастной и неангажированной.
Я с ней не согласен категорически.
Но для того, чтобы дать достойный ответ, нужно время.
А пока я просто помещаю здесь этот материал - материал, с которым я не согласен.

Великий октябрь и прогресс Человечества.

Оригинал взят у psyont в Великий октябрь и прогресс Человечества.

О связи идеологии с генетическим вырождением.

Оригинал взят у bulochnikov в О связи идеологии с генетическим вырождением.

Как связан либерализм и толерантность, равноправие полов и прочие достижения европейской цивилизации с вырождением и биологической деградацией европеоидной популяции?

Объясню для начала, в чём это вырождение выражается.

Прежде всего, в утрате или в сильном ослаблении инстинктов, необходимых для выживания популяции. Таких, как половой инстинкт, родительский инстинкт, инстинкт самозащиты и защиты своей популяции. А также в физической деградации: ожирении, демаскулинизации, снижении физической и физиологической выносливости.

Связь самая прямая. Таковое вырождение генетически предопределено в условиях всех этих, несомненно, великих достижениях человеческой цивилизации. Дело в том, что генетически заданные инстинкты, формировавшиеся для выживания в других условиях существования, по мере развития производительных сил, завели человечество в тупик. Производительные силы, избавив человека от корректирующего давления природы, создали такие условия существования человеческой популяции, в которых инстинкты работают неправильно и направляют деятельность организма к саморазрушению.

Например, инстинкт заставляет человека запасать энергию на чёрный день в виде жиров. В естественных условиях, если жира запасётся слишком много, гормонами резко ограничивается подвижность организма и, следовательно, способность добывать пищу в природе. Человек становится ленивым и сонным. Организм худеет, приводя себя в норму.

А что происходит в современной цивилизации?

В кровь впрыскиваются гормоны, делая человека всё более вялым и ленивым, а пища всё не кончается. Гормонов лени впрыскивается ещё больше. Результат—население деградирует от ожирения.

Второй пример: в природе самки всегда или в поисках полового партнёра, чтобы забеременеть, или беременны, или кормят детёнышей. В последних двух периодах половая активность самок отсутствует или минимальна. У женщин такой период длится года два—три. После примерно полугодового периода половой активности. В природе на одну сексуально активную самку приходится до десятка сексуально активных самцов. Самка долго сексуально неудовлетворённой не ходит – слишком много претендентов на спаривание с ней. Инстинкт направляет её не на борьбу за самцов, а на выбор лучшего среди них. Но сейчас человек научился вмешиваться в процесс полового воспроизводства. Беременность не наступает. Но организм запрограммирован забеременеть. И он добивается этого единственным доступным ему способом: впрыскивает самке ещё больше половых гормонов для более интенсивного поиска половых партнёров. Но организм не понимает, что самка вставила спираль и что совокупляйся, не совокупляйся—результат будет один. А гармоны то впрыскиваются в кровь! И наступает в популяции гендерный дисбаланс. Сексуально активных самок становится больше, чем их могут обработать имеющиеся сексуально активные самцы. Самки становятся всё более агрессивными и направляют свою агрессию на бесполезных самцов. У них сбивается половой инстинкт и они направляют своё половое влечение на существ одного пола с собой. И вот вам и феминизм и лесбиянство.

Самцы из-за сексуальной пресыщенности становятся всё более сексуально пассивными. Им нужны всё более сильные средства для возбуждения. Боясь агрессии самок, самцы направляют своё ослабленное сексуальное влечение на кого то или что то другое. Вот вам и все сексуальные извращения.

Третий пример: Женщины перестают рожать. Если рожают, то в лучшем случае одного. А 20% женщин в современной европеоидной популяции бесплодны: изуродовали себя вмешательством в свою половую функцию. Раньше рождалось много детей. Неудачные - с генетическим браком, ослабленные вымирали, не давая потомства. Инстинкт толкал женщину на защиту и выживание детей. После смерти каждого она горевала. А потом опять беременела и успокаивалась. Теперь ей на помощь пришла цивилизация с её медициной. Чтобы не горевала. Сейчас женщина с изуродованной половой сферой еле-еле родит одного задохлика и выхаживает его с помощью медиков. Задохлик выживет и начинает плодить таких же задохликов, передавая свои генетические пороки следующим поколениям. И уже сейчас никакая медицина не справляется с последствиями.

Четвёртый пример: Стресс. Стресс—генетическая реакция на опасность. Она предполагает ответ на опасность: дерись или беги. Для этого в кровь впрыскивается целый букет гормонов. Сердце начинает сильно биться, гоняя кровь для снабжения организма повышенными порциями кислорода. Сосуды сужаются, кровь густеет чтобы в случае травмы ослабить кровотечение. Ну и что происходит, если, скажем, гаишник или начальник вогнал человека в стресс? Бить его или бежать, чтобы впрыснутые гормоны разложились? Результат—гормоны долго циркулируют в крови и вот вам инфаркты и инсульты. Более дальний результат—вымирают самые активные и агрессивные особи. Самые биологически сильные.

И таких примеров тьма тьмущая.

Помните судьбу тасманийских небегающих и нелетающих птиц, некогда прилетевших на остров и достигших там полной безопасности и изобилия пищи до полной потери инстинкта и физической способности самозащиты? Съели их кошки и собаки—мигранты, развивавшиеся в другом месте в голоде и постоянной опасности.

Это всё понятно, скажете вы. А причём здесь либерализм и толерантность?

А при том, что человечество очень давно почувствовало несоответствие генетических инстинктов, не успевающих изменяться за цивилизацией. И пыталось откорректировать их идеологической надстройкой—жёсткими нормами навязанного обществом человеку поведения. (Кажется, это называется третьей сигнальной системой?) Чтобы легче было личности смиряться с запретами, их подкрепили авторитетом существа всемогущего и страшного. Это существо запрещало аборты и убийства. Жёстко регламентировало сексуальную жизнь. Устанавливало периоды искусственного голодания в виде периодических постов. Запрещало лечить болезни, объясняя их божьей карой и многое ещё чем изнуряло несчастного человека.

И вот, благодаря просвещению и гуманизации родился либерализм и толерантность. И объявили все эти изнурения мракобесием. Объявили сексуальные извращения просто особостью, к которой надо относиться толерантно. Объявили равноправие женщины с мужчиной во всём. Только не смогли наделить мужчину детородными функциями и поэтому предложили женщине избавить от таковых себя. Объявили, что это избавление женщины от своих природных функций есть её священное право, данное ей богом от рождения и признаком её достижения просвещённого состояния, равного мужчине. Да и самого бога и религию объявили просто одной из многих идеологий, равно неуважаемых и равно необязательных.

Короче, евроатлантическая или, как её ещё принято называть, иудеохристианская цивилизация, развиваясь невероятно, отменила всё это мракобесие и феодализм и тихо и сладостно скользит в пропасть к собственному самоуничтожению.

Суть дела такова, что если предоставить человека самому себе, а точнее своим инстинктам, то они в условиях изобилия пищи и отсутствия борьбы за существование, с неизбежностью восхода солнца приведут индивид к деградации, а популяцию таких индивидов к самоуничтожению. Что и происходит с европеоидами.

И теперь они с ужасом и мазохистским замиранием тасманийских беззащитных жирных птиц смотрит в щёлочки глаз крадущихся к ним хищников, чуждых всякому либерализму и толерантности. Которые просто хотят кушать, совокупляться, рожать и кормить детёнышей.

В отличие от просвещённых и высококультурных иудо-христианских европеоидов, избавленных цивилизацией от этих низменных животных потребностей.