Category: лытдыбр

про книгу Д.Н. Верхотурова "Россия против НАТО: Анализ вероятной войны"

Книга появилась в 2016 году.
Меня она заинтересовала как тщательный анализ шансов за то, увидим мы горячий этап третьей мировой или нет.
Я никогда ранее не читал никаких анализов про возможность войны, про ее сценарии. Вот всякое-разное читал, а с таким содержанием никогда не сталкивался.
Поэтому прочел с интересом. Интерес поддерживали еще два обстоятельства:
 -- хорошее литературное изложение. Ведь текст непростой, технический, специальный, но тем не менее читалось легко.
 -- Помимо чисто литературных, стилевых достоинств, книга хорошо выстроена мыслительно, что означает, что содержание идет последовательно, ставится тезис и ему следует развитие и подтверждение. Последнее обстоятельство для меня было очень интересно со специальной точки зрения, ибо я интересуюсь тем, как люди думают и излагают свои мысли. Вот в книге они (мысли) изложены хорошо.

Что приятно поражает: автор изо всех сил старается быть объективным, не вставать ни на одну из сторон: ни тебе "шапками закидаем", ни "все пропало".
Должен объявить: автору это удалось. Рассмотрены все "за" и "против".
Итог такой: да, обмен ядерными ударами вполне возможен и планета это переживет, но полномасштабная горячая война не выгодна ни одной из сторон, ибо победитель ничего не получит. И, если уж говорить строго о войне РФ против США (НАТО), то в выигрыше будет только Китай, а это ни РФ, ни СГА не надо.

Отсюда вывод: США будет по-прежнему нагнетать и угрожать (чтобы удерживать высокий военный бюджет), но всегда будут останавливаться в последний момент, продолжая поддерживать 5 и 6 колонны как внутри РФ, так и в окружающих ее странах.
Самое страшное: мы очень близки к войне, и всегда может найтись идиот, который не поймет игры и нажмет таки по дури своей красную кнопку. причем идиот может быть как в российском штабе, так и в натовском, так и в американском.
И тогда мало никому не покажется.



C. Переслегин: доклад к столетию Великой октябрьской Социалистической Революции

По С. Переслегину: влияние Октября на развитие мировой цивилизации -- кардинальное. Поражение большевиков в 1917 году не отменяет ни Второй мировой войны, ни поражения монархии. Но в этом случае участь России была бы гораздо более печальной.

Оригинал взят у nechiporenko_a в Умная апологетика октябрьской революции
То, что в 100 -летний юбилей никем в России не осуществлено реальной глубокой аналитической работы по теме Октября - это конечно позор. Это позор и президенту, и КПРФ, и всей отечественной исторической науке и отечественному культурному сообществу (не хочу использовать дискредетировавшее себя слово "интеллигенции").

Сергей Борисович Переслегин, понимая это и прямо указывая на этот факт, берет на себя труд такой аналитической работы.
И это вызывает безусловное уважение.
Его апологетика Октября не является глупой, чисто идеологической или бессодержательной. Это как раз - умная аполгетика.
Но она не является и "чистой" -  беспристрастной и неангажированной.
Я с ней не согласен категорически.
Но для того, чтобы дать достойный ответ, нужно время.
А пока я просто помещаю здесь этот материал - материал, с которым я не согласен.

Великий октябрь и прогресс Человечества.

Оригинал взят у psyont в Великий октябрь и прогресс Человечества.

Стихи Леонида Агутина

Оригинал взят у vvdom в Что скажу я деду...

Я не был там, не знаю, как там было,

И вряд ли захотел бы побывать,

Но, собираясь к деду на могилу,

Скажите, что я должен передать?

Сказать ему, что миллионы пали,

Не ведая всей правды наперёд?

И что бандитом был Иосиф Сталин?

И варваром обманутый народ?

Сказать ему, что было всё напрасно?

Что мы теперь умнее во сто крат?

Что был бы мир значительно прекрасней

Без гибели отчаянной солдат?

Сказать, что дед дурак был, потому что

Упал на поле брани за меня,

Того, кто стал такой не в меру ушлый,

Не ведая ни боли, ни огня?

Сказать ему, что правнуки бессмертных

И памятью отмеченных бойцов

Забыли этот подвиг повсеместно

И предали все чаянья отцов?..

Смогу ли я сказать ему об этом?

Умру ли я, испытывая стыд?

Безумен ли, пытаясь быть поэтом

Для тех, чьё сердце даже не болит?...

Я, так интеллигентно аккуратен

И грубо так, по-дедовски, раним,

Скажу: «Пошли вы на хер, Бога ради,

Свободой мирной вскормленные бл..и

Запомните: я – непоколебим!»

И подводя черту под прошлым веком,

Чтоб в этом жить и возрождаться впредь,

И чтобы оставаться человеком,

Цените эту праведную смерть.

Л. Агутин 9.05.2017.

Collapse )

Распространяйте, нечего рассусоливать

Стастистика про РАК и его лечение




Оригинал взят у matveychev_oleg в Двенадцать мифов официальной онкологии
Двенадцать мифов официальной онкологии.

Источник:

http://bezb.info/redirect?url=...

(наведите мышку на ссылку и нажмите Ctrl – зайдите в раздел Видео)

«Легче человека одурачить, чем доказать ему, что его одурачили». Марк Твен

Современная онкология — это много миллиардный бизнес, который заинтересован не только в сохранении своей успешной бизнес формулы и прибылей, но и всячески старается их преувеличить. Мало, кто знает, что самая большая часть затрат Фармацевтических корпораций — это реклама и лоббирование своих интересов, а вовсе не новые исследования. И даже новые исследования не направлены на избавление больных от недугов, а лишь на симптоматическое лечение и поддержание их болезненного состояния.

Каким же образом, официальной онкологии удается делать так, что подавляющее большинство больных раком пользуется тремя калечащими и неэффективными методами лечения: химиотерапией, лучевой терапией и хирургией? Мед. Истеблишмент использует несколько инструментов для убеждения людей, в том, что нет альтернативы этим методам.

Это и дискредитация и замалчивание альтернативных методов лечения рака, это фальсификация данных научных исследований, оказание давления на специалистов практикующих натуральные методы лечения и конечно самореклама — облагораживание своего имиджа. Однако самым важным моментом, который играет решающую роль в принятии больными решения подвергаться этим средневековым по жестокости методам лечения, являются мифы, на которых держится современная онкология. Эти мифы постоянно циркулируют в прессе, на телевидении, они представлены как «библейские заповеди» в учебных пособиях. Они настолько эффективны в своей убедительности, что большинство людей, не будет принимать никаких фактов против них, а будут рьяно отстаивать официальную версию или точнее какой-то из созданных ими мифов.

Collapse )

Хорошие стихи

Оригинал взят у chispa1707 в Мама на даче, ключ на столе, завтрак можно не делать
Оригинал взят у sandra_rimskaya в Мама на даче, ключ на столе, завтрак можно не делать



Мама на даче, ключ на столе, завтрак можно не делать. Скоро каникулы, восемь лет, в августе будет девять. В августе девять, семь на часах, небо легко и плоско, солнце оставило в волосах выцветшие полоски. Сонный обрывок в ладонь зажать, и упустить сквозь пальцы. Витька с десятого этажа снова зовет купаться. Надо спешить со всех ног и глаз — вдруг убегут, оставят.

Collapse )

Жизнь есть борьба

Несколько раз я уже сетовал на то, что творчество великого советского барда В.С. Высоцкого все еще ждет своего исследователя.

Как и у всех гениев, его гениальность складывается из нескольких составляющих, а именно: новое, этапное слово в музыке (пении), уникальная техника стихосложения (рифма и строфа), тематика и социальная самоиндентификация. Все это соединяется в единый сплав на фоне гражданской мужественности и преданности правде жизни. Специально про его работоспособность, творческую плодовитость говорить не буду, т. к. это – непременное условие любой гениальности в любой сфере.

Рефлексия творчества гения – простейший сценарий для достижения успеха. Так что желающим сделать карьеру народного певца/певицы – рекомендую.

Начнем с фактов: главный лирический герой В.С. Высоцкого имеет четко определенные признаки принадлежности одному-единственному слою: человек, не имеющий высшего образования и никем не командующий. Это тем более явно, что наиболее часто песни барда – монологи от чьего-то там лица. Но никогда это не были песни врача, учителя, ученого, инженера или руководителя, пусть даже бригадира. У всех других поэтов очень сложно, обычно просто невозможно определить социальную принадлежность лирического героя. В большинстве песен В. Высоцкого есть какие-нибудь аллюзии, четко определющие социальную принадлежность. Эта черта творчества В. Высоцкого – уникальна. (песни зеков, врачей, историков и альпинистов проходят по другой категории).

Выступая от лица простого человека, Владимир Семенович пропагандирует ценности и оценки событий людей этого круга. Любовь к Родине, женщине, риску, ценность жизни всех людей, преданость дружбе, благородство в отношениях между людьми, профессионализм и любовь к работе, как, впрочем, и выпивка, – основные темы на фоне всего творчества.

Следующая уникальная составляющая: главный лирический герой В.С.Высоцкого показан в процессе выбора поступка, его оценивания, взвешивания «за» и «против». Эти поступки почти всегда – дело жизни и смерти. Причем смерти как физической, так и духовной. Герой барда прост, но не глуп: он понимает все последствия своего выбора. Владимир Семенович всем строем своей песни проносит идеи о правильности и неизбежности выбора поступка, за которым следует или смерть или лишение каких-то земных благ. Поэтому его песни пронизаны утверждением ряда вечных ценностей, таких как честь, любовь, Родина, правда и совесть в качестве однозначно положительных. Накал и страсть его песен поддерживаются именно необходимостью подтвердить единственность выбора героя.

Главная черта всего его творчества: это песни борьбы. Борьбы не на жизнь, а на смерть. Вообще, вся жизнь есть борьба. Поэтому основное ощущение от песен барада – это праздник жизни.

С этим связано еще несколько важных черт: из остроты тематики вытекает необходимость эмоционального накала и пафоса песен. Этот пафос у В.Высоцкого – ни разу не фальшив.

Ну и: ВСЕ песни В.С. Высоцкого выбраны им самим. Он ни разу не спел ничего, чего бы он петь не хотел.

Ведь почему иногда не хочется слушать то, что пели Кобзон или там Лещенко или Хиль и много-много-много других исполнителей песен? Потому что они очень часто исполняли то, во что не верят, чего не просит душа. Именно поэтому Л.Н. Толстой так выступал против профессиональной эстрады и театра: актеры и певцы делают на сцене за деньги то, чего им самим не по душе. Так и убили искусство.

Будешь петь то, чего душа требует – станешь великим, как М. Бернес, М.Кристалинская, Л. Утесов, Джон Леннон, Джимми Пейдж... А если будешь выбирать песни как Джастин Бибер, то великим никогда не стать.

К сожалению, я стихосложение как профессию, как науку не изучал, хотя сам стишки пописывал. Поэтому замечу лишь в общем, что рифмы у В.С. Высоцкого – уникальны, свежи и служат подчеркиванию главной темы стиха. Строй его строфы – так же уникален, как и рифмы.

Есть у него такое коротюсенькое стихотворение из 4х строк:

И сегодня, и намедни -

Только бредни, только бредни,

И третьего тоже дни

Снова бредни - все они.

1972 год

Просто как пример строфы...

В области рифмы он рифмует невозможное:

геройски — папироски, сонных – подсолнух, наступать – вспять, мили – прорубили, случаю – лучшею, спортотделе – обалдели, косо – вопроса, раззявив – хозяев.

Здесь ценно то, что рифмующиеся слова принадлежат разным частям речи и имеют разную морфологическую структуру.

Но высший класс – это рифмование словосочетаний:

поспать бы – свадьбы, медали – беда ли, на всю Европу коль – на опухоль, бог хранит – ВОХрами.

Кто из русских поэтов до Высоцкого это делал? Причем так , чтобы сами стихи прославились именно своим содержанием, а не восторгом только по поводу редкой и технически сложной рифмы?

А разнообразие употребляемой лексики у него ставит В.С. Высоцкого на уровень с А.С. Пушкиным. У Высоцкого в стихах есть и «сюрреализм» и «синхрофазотрон» и многое-многое другое, что делает его творчество энциклопедическим по охвату тем.

На этих стихах надо учить технике стихосложения: тут есть все и все – на высшем уровне.

Одним из главных новшеств В.С. Высоцкого является его техника «пения», которая отличается от классического пения.

Как рассказывал сам Владимир Семенович, он сначала писал стихи, затем начинал их читать, проговаривать вслух и в этот момент у него начинал появляться некий ритмический рисунок данного стиха. После нескольких повторов, вариаций этот рисунок закреплялся.

То, что получилось, есть музыкально-ритмическое проговаривание в тональности эмоциональной разговорной речи.

Ближайщий аналог этому – всем теперь известный рэп.

Но есть отличия.

Как возник рэп?

Предпосылкой рэпа является ритмической строй бытовой речи англоязычных жителей Ямайки. Я свободно владею английским с 14 лет и вот уже почти 15 лет живу в Канаде и могу узнать выходцев с Ямайки по их характерной речи. Эти люди очень разговорчивы, очень словообильны. И их бытовая речь довольно ритмична.

Кстати, английский вообще очень ритмичен, и иногда я просто наслаждаюсь музыкой фраз в разговоре с англоязычными.

Рэп возник как фиксирование одной-единственной ритмической схемы. Сам английский язык гораздо богаче; образованные представители Канады, Англии, разных частей США или Австралии пользуются в обиходе гораздо большим набором ритмических схем. Это не говоря о кокни и диалектах, появивишихся под влиянием ирландцев, шотландцев, индусов и фламандцев.

Так вот, В. Высоцкий продемонстрировал и развил возможность адаптации русских разговорных интонаций для ритмического и музыкального проговаривания текста.

При этом, как мне кажется, по-другому, не классически, используются голосовые связки и дыхание, но я не могу этого толком объяснить, т. к. не владею предметом.

Итак, рэп – бездумное копирование одной-единственной ритмо-схемы английского языка, в то время как В. Высоцкий продемонстрировал возможности бесконечного ранообразия этих музыкально-ритмических схем, основанных на разговорных интонациях.

Мой совет амбициозным русскоязычным рэперам: воспользоваться результатами В. С. Высоцкого в пении на эстраде, уйти от глупого копирования ямайских приблатненных ритмов, дать волю своей душе.

Здесь я только назвал главные достижения В.С. Высоцкого как барда.

Каждое из них все еще ждет вдумчивых исследователей.

15 лучших цитат, которые нужно читать по утрам!

Оригинал взят у nikolino в 15 лучших цитат, которые нужно читать по утрам!
15 лучших цитат, которые нужно читать по утрам!
Анатолий Лукьянов перепечатал из www.newsland.ru
вчера в 17:29

Рекомендуется просматривать, когда необходимы силы для преодоления препятствий!


1) Просыпаясь утром, спроси себя: «Что я должен сделать?» Вечером, прежде чем заснуть: «Что я сделал?». © Пифагор

2) Если проблему можно разрешить, не стоит о ней беспокоиться. Если проблема неразрешима, беспокоиться о ней бессмысленно. © Далай Лама

3) Даже если вы очень талантливы и прилагаете большие усилия, для некоторых результатов просто требуется время: вы не получите ребенка через месяц, даже если заставите забеременеть девять женщин. © Уоррен Баффет

4) Раз в жизни фортуна стучится в дверь каждого человека, но человек в это время нередко сидит в ближайшей пивной и никакого стука не слышит. © Марк Твен

5) Наш большой недостаток в том, что мы слишком быстро опускаем руки. Наиболее верный путь к успеху – все время пробовать еще один раз. © Томас Эдисон

6) Лично я люблю землянику со сливками, но рыба почему-то предпочитает червяков. Вот почему, когда я иду на рыбалку, я думаю не о том, что люблю я, а о том, что любит рыба. © Дейл Карнеги

7) Неудача - это просто возможность начать снова, но уже более мудро. © Генри Форд

8) Бедный, неудачный, несчастливый и нездоровый это тот, кто часто использует слово "завтра". © Роберт Кийосаки

9) Старики всегда советуют молодым экономить деньги. Это плохой совет. Не копите пятаки. Вкладывайте в себя. Я в жизни не сэкономил и доллара, пока не достиг сорока лет. © Генри Форд

10) Я этого хочу. Значит, это будет. © Генри Форд

11) Я не терпел поражений. Я просто нашёл 10 000 способов, которые не работают. © Томас Эдисон

12) Тяжёлый труд - это скопление легких дел, которые вы не сделали, когда должны были сделать. © Джон Максвелл

13) Раньше я говорил: "Я надеюсь, что все изменится". Затем я понял, что существует единственный способ, чтобы все изменилось— измениться мне самому. © Джим Рон

14) Урок, который я извлек и которому следую всю жизнь, состоял в том, что надо пытаться, и пытаться, и опять пытаться - но никогда не сдаваться! © Ричард Бренсон

15) Делай сегодня то, что другие не хотят, завтра будешь жить так, как другие не могут.

http://poznaku.ru/node/1059