Tags: госаппарат

А между тем, время истекает

Оригинал взят у sg_karamurza в А между тем, время истекает
Появилось тревожное ощущение, что последняя когорта еще советских бюрократов свой ресурс вот-вот исчерпает. Почему-то по особо нахальным коррупционерам они вдруг решили треснуть дубиной, в качестве какого-то прощального жеста. При этом вся конструкция, видимо, затрещит – и как будто этого им и не жалко. В любом случае, трещины пойдут, и управляемость будет серьезно ослаблена. При этом никаких признаков намерения начать конструктивный диалог, чтобы собрать какой-то дееспособный резерв, не наблюдается.
На мой взгляд, необходимо срочно начать несколько проектов по «сборке» общностей, способных стать элементами временной политической системы. Хоть подпорки поставить. Для этого нужны прагматические, рациональные и реалистичные разработки «национальной повестки дня» уже на ближайшие лет 5-7 (а не СССР-2). А потом – что-то вроде кратких доктрин по конкретным проблемам.
Никто не не хочет начать – нет кочек, на которых удержаться. Но есть люди, которые могли бы договориться и поработать в качестве «оргбюро». Ведь паралич возник потому, что толковые люди ходят россыпью, а те, кто пристроился к кормушкам, вынуждены свои мозги перенастроить. Может, все-таки попытаться пару-другую семинаров устроить с координацией? Долго не продержатся, все такие пылкие. Но года два смогут поработать в сети и иногда в реале.

От КПСС к ПТР. Часть первая. Постановка темы.

цитата: "Я-то напишу – да только кто меня поймет!?"
Гениально! и таки есть такая проблема для тех, кто уж очень углубился в тему...

Тем не менее, Владимир Матвеевич -- очень умный человек и очень глубоко у теме истории сегодняшней...

Оригинал взят у valentin_aleksy в От КПСС к ПТР. Часть первая. Постановка темы.

Еще в конце прошлого года получил от Олега Альбертовича ценную рекомендацию – «написать о партии». И все тянул. Я-то напишу – да только кто меня поймет!? Ибо тут придется продираться сквозь такие дебри стереотипов, исторического забытья, непонимания и просто невежества,  что небо с овчинку покажется! Но вот в очень перспективном Журнале Новицкого довелось встретиться и поспорить с анонимным оппонентом. И логика спора помогла хотя бы ПРИСТУПИТЬ к трудной теме. Здесь я не воспроизвожу весь спор, использую только отдельные реплики оппонента, сам в своих текстах что-то меняю или добавляю…

В чем на сегодня самая большая трудность на пути создания и развития Партии Трудящихся c той программой, которая уже отрабатывается в Журнале у Новицкого?  Трудностей много. Но на данный момент ГЛАВНОЙ трудностью я считаю засилье неверных представлений, путаницу и мешанину в вопросе о соотношении между «партией» и «государством»
Collapse )

Маленькая английская тайна

Оригинал взят у kosarex в Маленькая, английская тайна
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA

Французский язык был отменен в английской юриспруденции только в 18 веке. До этого было нормой, когда вы приходите в суд, судьи говорят на диалекте французского, выносят приговор, записывают приговор на французском. Они не такие как вы, они потомки нормандских окупантов. Да, отменили французский диалект, а королевский двор продолжал говорить на родном, старо-нормандском диалекте французского. Это же культурно помнить, что вы высшая страта, особая нация, а не англичанин.

В этом принципиальная разница в употреблении французского языка русской аристократией. Если немецкий язык был языком оккупантов, понаехавших при Петре Первом и Анне Иоановне с Бироном, то французский язык был потом компромиссом. Дворяне возвышаются над народом, но немцы не имеют права диктовать высшему русскому дворянству своё языковое превосходство. У английской аристократии всё было просто, по-семейному. На бытовом уровне предполагалось а) они не англичане, а особый народ б) говорят они на своем диалекте французского, а не на парижском диалекте, то есть образуют особый народец, призванный володеть и править. Понятно, что по популярности французского языка здорово ударила Великая французская революция. Стоит ли гордиться языком якобинцев и санкюлотов, то есть оборванцев, гордых своим оборванством? Вот тут-то английская аристократия спешно стала вырабатывать особые манеры, подчеркивающие разницу между ними и простонародьем, раз уж сфера применения французского диалекта начала сокращаться в пользу аристократического варианта английского языка. Кстати, аристократический, английский язык был в 19-ом веке настолько далек от народного английского, что это дало возможность Бернарду Шоу сочинить пьесу Пигмалион. Тот ещё показатель - самые выдающиеся английские писатели это ирландцы и кучка неангличан-аристократов вроде Байрона и Оскара Уайлда.

Тем не менее, во времена американской Войны за независимость у колонистов с должным уровнем просвещения не было сомнений, что они воюют не только за независимость колоний от метрополии, но и за независимость себя, родимых, от иноземной, инородческой аристократии, которая была горда тем, что не была англичанами. Точно так же ни английские лучники времен Столетней войны, ни более поздние борцы за карьеру вроде пирата Моргана отнюдь не сомневались, что они ищут выгод у власти из инородцев, которая оккупировала их страну.

Но продолжим логику рассуждений. Что удивительного в возвышении Ротшильдов в Британии 18-го - 19-го веков, если английскому народу власть в государстве никогда не принадлежала, а правили страной иноземцы? Что удивительного в том, что ныне в Британии самые богатые люди это иноземцы, люди разных национальностей от евреев до индийцев? Это такой британский, национальный обычай, когда собственно англичане составляют обслугу правящего класса, а сам правящий класс составляет особую нацию инородцев, являющуюся собой некую нацию в нации со своими традициями, именуемыми аристократизмом.

Историкам давно пора поставить вопрос о хронической неспособности английского народа иметь собственную государственность и управлять самим собой. В силу этого англичанам приходится принимать чужую власть и чужие традиции за собственное достояние. Надо даже говорить о генетической ущербности англичан. Генетика у аристократов одна, а у народа иная. Отсюда знаменитое выражение - an English lady can eat an apple ... through a tennis-rocket (английская леди может съесть яблоко ... через теннисную ракетку). Обратите внимание - речь идет об истинной леди, а не об английской простолюдинке, чьё лицо подчас настолько примитивно, что его можно спутать с русским или голландским. Это особый тип лица, который в силу его аристократизма у нас принято называть лошадиной мордой.

Конечно, у собственно английского народа есть масса недостатков. Они ленивы, много пьют (выражение пить как англичанин общеизвестно), их патриотизм криклив, они склонны к буйству, хулиганству и непотребному поведению, вспомним поведение именно британских фанатов. Они склонны к поголовному стукачеству. Английские женщины склонны к распутству и проституции. Приезжих в Англию поражает обилие опустившихся, спившихся личностей, которых во всем мире принято называть дегенератами. Такой народ, разумеется, недостоин иметь собственную государственность, поэтому многовековое инородческое владычество справедливо рассматривается самими инородцами, то есть аристократами, как благо для англичан. Однако рядовые англичане отлично поддаются дрессировке и сами готовы нести традиции собственной дрессировки другим народам. Они охотно маршируют, называют любое начальство "сэр", то есть аристократ-инородец, и любят, особенно после пива, распевать патриотические песни. Они горды тем, что подчиняются элите.

На вопрос, когда в Британии закончится иноземное владычество, можно ответить словами Белковского - никогда. Именно так сказал Белковский о власти евреев в России - власть есть и никогда не закончится, поскольку русские это христиане. Как мы знаем, англичане тоже христиане, то есть им право распоряжаться собой и своей страной противопоказано. Зато традиционное, британское воспитание подразумевает активное применение розг и проповедует любовь к начальству.  

Издеваюсь? Стебусь? Есть немножко. Но, господа, никакого секрета в том, что королевская семья и аристократы даже в 19-ом веке говорили часто между собой на особом, оккупационном диалекте французского, не было и нет. Была правящая аристократия, она раз за разом отгораживалась от народа за счет приема всё новых порций пришельцев. Например, Славная революция это не только возвращение к королевскому правлению на место временного правления парламента Кромвеля, но и очередной наплыв пришельцев с континента. Пусть аристократы не афишировали своё инородное происхождение, зато они это отлично помнили. А уж по части препонов для смешения одной социально-национальной страты с другой Британия даст сто очков вперед старушке-Европе. Кстати, пресловутые веницианские купцы, которых разные конспирологи-пропагандисты обзывают иллюминати, понаехали в Британию именно потому, что неангличан аристократы с удовольствием принимали на ПМЖ.

Впрочем, посмотрим на иные признаки - английский народ был лишен земли, большую часть земель зацапали аристократы, английский народ был лишен бизнеса, акциями торговых компаний вроде Ост-Индской владели аристократы. Английский народ с удовольствием бежал из родной страны в Америку. Протестантизм был формой народного протеста против власти аристократов. Как говорится, всё под носом и особой тайны не составляет. Английская власть это особая субкультура, которую вполне логично назвать инородческой, подобно власти немецкий аристократов при Анне Иоановне, власти мусульман в Индии при Великих моголах или власти маньчжур при династии Цин в Китае. Всё на виду и никакой конспирологии.

Ущерб от наступающего образовательного дефолта уже превышает 150 млрд рублей

Оригинал взят у anstor в Ущерб от наступающего образовательного дефолта уже превышает 150 млрд рублей
Оригинал взят у yuriy_gromyko в Ущерб от наступающего образовательного дефолта уже превышает 150 млрд рублей
Оригинал взят у sq_trelony в Ущерб от наступающего образовательного дефолта уже превышает 150 млрд рублей

источник http://www.aif.ru/money/article/59301

Юрий Громыко, директор Института опережающих исследований

Озвученный помощником президента, экс-министром образования России Андреем Фурсенко заказ на образование общества «потребителей» - это заказ на деградацию России.

Известно, что страна получает ту модель образования, которая сначала тестируется на московском регионе. А что в нем сейчас происходит? Официально декларируется инновационная деятельность. Но на деле происходит полное разрушение) без объяснения причин, без обсуждения с экспертным сообществом) существовавшей до этого хорошо зарекомендовавшей себя системы. Процесс уничтожения еще не завершен, но базовые принципы уже заменены.

Collapse )

От публикатора: Это тезисы сегодняшнего брифинга Громыко в Президент-отеле, который состоится в 16.00


О коррупции в Китае

Оригинал взят у imhotype в Выступление А. Девятого и новости из Поднебесной












Коррупция в Китае является практически единственной проблемой, которую признаёт даже сама коммунистическая партия. Цифры в этой области, как и любые цифры из Китая, впечатляют. Особенно выделяется то, с какой интенсивностью чиновники стараются вывезти из КНР самое дорогое, что у них есть — свои семьи и капиталы.Collapse )
©

Россия возвращается к практике госплана.

Оригинал взят у nikolino в Россия возвращается к практике госплана.

Россия возвращается к практике госплана

Вчера в 18:23xepocyka
Новость на Newsland: Россия возвращается к практике госплана

Госдума приняла в первом чтении законопроект о государственном стратегическом планировании, передает корреспондент "Росбалта".

Законопроект направлен на правовое закрепление системы государственного стратегического планирования, состоящей из прогнозирования, программно-целевого и территориального планирования и мониторинга реализации документов планирования.

В законопроекте регламентируются полномочия участников этой системы, а также определена иерархия соответствующих документов.

В частности, на федеральном уровне будут введены документы стратегического планирования на долгосрочный период: стратегический прогноз — до 30 лет; прогноз научно-технологического развития РФ на долгосрочный период — на 12 и более лет — и долгосрочная бюджетная стратегия РФ на период, не превышающий период, на который разрабатывается прогноз социально-экономического развития на долгосрочный период.

Источник: rosbalt.ru

Впрочем, нас тоже

Оригинал взят у nikolino в Впрочем, нас тоже

Запад погубит социализм. Впрочем, нас тоже


Дмитрий Зотиков написал 
17 оценок, 138 просмотровОбсудить (127)

Современный мировой кризис вовсе не является продуктом капиталистического общества. Это продукт ставших внезапно социалистическими стран Европы и Северной Америки.


Collapse )

Заговор против Путина

Оригинал взят у nikolino в Заговор против Путина

 23.10.2012 пользователем Nevextv

Государственный заговор против Путина. Кто сорвал инаугурацию и спровоцировал беспорядки на Болотной? Кто управляет Россией? Версия Михаила Делягина.



"Валят как на мертвого" , лол) Нет, серьезно, царя показывают по телевизору, а реальное управление осуществляет неизвестная группа, действующая в интересах, например группы Ротшильдов.  Так было и  у Гитлера, его приказы  саботировали или доводили до полного абсурда и вообще, ни один президент не является фактическим руководителем страны, любое правительство ( президенты, министры итп ) это такой интерфейс, с помощью которого реальные закулисные элиты доносят до ткнзв народа свою волю и осуществляют контроль через государственные структуры

Делягин этого сказать напрямую не может, конечно, вот и острит )


Наиболее социалистические страны

Оригинал взят у nikolino в Наиболее социалистические страны
Оригинал взят уspydellв Наиболее социалистические страны
В таблице показана  доля гос.расходов в ВВП страны. По крайней мере будет ясно какой объем средств государство ежегодно распределяет, без учета приоритетности госуправляемых отраслей.

В таблице посчитан средний уровень доходов и расходов за период (2003-2007 года - докризисный период и 2008-2012 - кризисный период, далее показатель за 2012 и процентное изменение кризисного периода от докризисного.) Сортировка по расходам в кризисный период от большего к меньшему.

Максимальное участие государство в экономике среди крупных стран во Франции (55.8% распределяют и 50% изымают из экономики), далее Австрия, Греция и Италия. БРИК в полном составе находятся значительно ниже США и Японии.


Collapse )