Tags: медитации

анонс

сегодня в сообществе ИИ запостил свою статью на английском Ascending from Abstract Mind Concept to Concrete AI Project здесь http://thinking-tools.livejournal.com/31442.html и наконец-то смог более-менее связно сказать, чего же я хочу добиться своим исследованием http://thinking-tools.livejournal.com/31531.html. .

рефлексия момента

Оригинал взят у roman_n в Самые актуальные цитаты на настоящее время
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Екклезиаст.

Мы долго молча отступали,
Досадно было, боя ждали,
Ворчали старики:
«Что ж мы? на зимние квартиры?
Не смеют что ли командиры
Чужие изорвать мундиры
О русские штыки?»
Лермонтов М. Ю. "Бородино"

Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Пушкин А. С. "Клеветникам России"

Как видите - ничего нового. Все - традиционно.
Разница только в том, что про командиров жалеющих чужие мундиры говорят в основном не суровые дядьки чистящие избитые кивера, а мои ровесники самых гражданских профессий.

Ввиду того, что к их словам о бессильности слова русского царя, нет должного почтения у публики, мои отчаявшиеся соплеменники носятся со словами Игоря Ивановича Стрелкова (единственного имеющего право сейчас говорить) и интерпретируют их каждый в свою пользу, дополняет полную достоинства и компетентности речь Игоря Ивановича своим визгом.

Мы - поколение повзрослевшее среди позора перестройки и 90-х. Многие из нас "отвыкли от побед". Отвыкнуть было более психологически комфортно.
Это конечно многое объясняет и отчасти смягчает.
Но.
Если вы - такие смелые. Такие умные. Такие великие, что страна, президент и армия вашим запросам не соответствует - вас ждут в Славянске. Вы несомненно покроете себя славой с таким-то героизмом.
Если вы не готовы к себе предъявлять такие же требования как к другим - будьте потише.

Заглушаете.

Я люблю, тебя жизнь!


Все ж таки, редко это бывает в жизни, когда сразу несколько довольно далеких друг от друга жизненных обстоятельств складываются вместе, как бы «находят» друг друга и начинают работать в унисон как части единого механизма, созданного для совместной работы.

Тогда приходит некое ощущение удачи, страшного везения, и – поэтому – радости. Причем радости от осознания правильности своих действий, гордости от собственной терпеливости, мудрости стратегического выбора .

Еще более редко это случается в интеллектуальной сфере, когда годами собираешь материал по поставленной проблеме, и вдруг – вот оно, решение! Простое и элегантное.

Именно то, что надо!

Сам эмоциональный момент-переживание недолог: минута-две.

Теперь я уже научился готовить себя к такому событию, натренировался растягивать послевкусие, запоминать свои чувства и хранить их.

Кстати, один из моих личных мотивов продолжения исследования Мышления – научиться технологизировать прохождение по лабиринтам Машины Мышления, чтобы ввести туда других людей и наблюдать их в минуты осознания ими их собственных интеллектуальных побед. Чисто для себя: люблю общаться с победителями жизненных обстоятельств и решателями уникальных проблем.

Результаты моего очередного шага мне придется перепостить сразу в нескольких жж-вк-сообществах:


  • конечно же в http://dia-logic.livejournal.com/, потому что это началось с Гегеля, речь идет о развитии логики;


  • обязательно в http://thinking-tools.livejournal.com/, потому что все, что я делаю – о средствах Мышления;


  • надо и в http://vk.com/instituteofcommunism, потому что там есть пара человек, кто думает о теме социальной инженерии в правильном направлении;


  • ну и в http://2academy.livejournal.com/9698.html, потому что они заявляли, будто хотят развить свое знание философии (в понимании Гегеля) до степени ее практического применения ;


  • но мне страшно не хочется перепащивать это на http://methodology-ru.livejournal.com/, потому что в списке главных ценностей методологов нет ни альтруизма ни коллективизма.


В одном абзаце:

Гегель повторяет слова Канта о неразвитии логики после Аристотеля и ставит задачу ее (логику) таки развить и показывает куда и как и почему всей суммой своих работ. О.С. Анисимов восстановил (отрефлексировал) ход гегелевской мысли в понятиях системомыследеятельностного подхода. На данный момент мы осознанно применяем только формальную логику, что коррелирует с техногенным направлением в разитии цивилизации и научностью (эмпиризмом) в философском осознании мира. Прорыв в технологиях (делать все экологично и просто) невозможен при господствующем политэкономическом устройстве мира, которое боится следующего этапа разития Мышления как логики механизмов власти, неизбежной для понимания массами, которым эта логика обеспечит доступ к трансформациям общества через самоуправление сознанием и ценностями.

А хорошо сказал, а?

приглашаю в новое сообщество http://values-ru.livejournal.com

Идея не моя, но мне -- нравится.
Мой коллега-модератор так определил тематику:

Изучаем следующие темы:

Управление ценностями, оценками и фоновым знанием, доступом к информации, интенциональностью информации.

Неявное формирования целей, мотивов и оценок.

Создание самовоспроизведящихся схем поведения.

Все началось с того, что я всех нас обвинил в том, что мы не понимаем, как действует общество, а т.к. дураков нынче нет, все в жж -- умные, то тем более ситуация с пониманием того, что происходит в обществе, во всем мире -- какая-то странная.
Вот мы и предлагаем: раз уж мы такие умные, то уж поди должны как-то разобраться со всем этим...
Да?
тем более что моя исследовательская тематика по речевому сознанию дает много Интеллектуальных Инструментов для этого.
Один из них -- это обсуждение в группе заинтересованныъ экспертов.

ах, да, сообщество называется http://values-ru.livejournal.com

Мира, который навязывал Запад, не существует. Англосаксонской "глобализации" - "капут

мне нравится этот заход


Оригинал взят у eugene771 в Мира, который навязывал Запад, не существует. Англосаксонской "глобализации" - "капут
Оригинал взят у dr_rusi4 в Мира, который навязывал Запад, не существует. Англосаксонской "глобализации" - "капут
Оригинал взят у serfilatov в Мира, который навязывал Запад, не существует. Англосаксонской "глобализации" - "капут!"
Угрозы бойкота России бессмысленны не только потому, что Владимира Путина не запугаешь.
Вне зависимости от того, какую политику сейчас выберет в отношении нас Запад – "попытки изоляции" или "диалог", – из украинского кризиса Россия выйдет победителем.
Просто потому, что мира, представление о котором западники хотели навязать другим, больше не существует, уверена редакция ВЗГЛЯДа.
Эта статья - как Манифест Нового Мира без англосаксонского доминирования.
Ради Бога - прочтите: ТАКОГО Вы ещё не читатли в кремлевских СМИ.
Это - позиция.
Это - политика.
Это - Будущее, за которое Россия сейчас встает стеной!
И не случайно, что эта статья во ВЗГЛЯДе вышла в тот же день, когда Путин собрал у себя журналистов и высказался по украинскому кризису.


Фото ВЗГЛЯД

Ангела Меркель сказала Бараку Обаме, что она не уверена, что Владимир Путин сохраняет связь с реальностью – он живет в другом мире.
Это не официальное сообщение Берлина или Вашингтона – так пишет американская пресса, но в данном случае ей можно верить.
Да, действительно, президент России полностью потерял связь с реальностью – с той ее атлантической версией, которую ее творцы считали единственной и обязательной для всего мира.
И благодаря этому русские теперь живут в другом мире – и не только мы, надо сказать.
А вообще все – и китайцы с индусами, и бразильцы с арабами, и даже, как это ни ужасно признать, англосаксы с французами. Потому что глобализация по-англосаксонски (а ее суть в стандартизации, в сведении всех и вся к универсальной, единственной точке зрения на "добро" и "зло") закончилась.
Россия отказала ей в реальности – и она растаяла как дым и морок, наведенный на наш цветущий и сложный мир.
Так что, действительно, Меркель и Путин оказались в разных мирах – она в уходящей геополитической реальности, а он в наступающем многополярном мире.


Collapse )

Почему интеллигенция не является элитой страны?

Оригинал взят у vitaly_nasennik в Почему интеллигенция не является элитой страны?
Для объяснения придётся сначала пару слов сказать об информационном и структурном ресурсах. Насчёт информационного ресурса большинство более-менее в курсе - "знание-сила" и всё такое. Вот только далеко не всякое знание является силой. Силой является только достоверное знание. Только правильная научная теория обладает предсказательной силой. Между тем, в общем потоке информации, который приходится перелопачивать каждому человеку, есть не только полезная информация, но и бесполезная (скажем, зачем шофёру знание особенностей физиологии морских беспозвоночных?), недостоверная (например, шизофазия) и даже вредная - скажем, дезинформация. Так вот, эти виды информации конкурируют между собой за неразделяемый ресурс - время человека, который вынужден перерабатывать поступающий к нему объём информации в поисках того, что ему необходимо. Ну да, троллинг, флуд на форумах и т.д. вы уже знаете.

Структурный ресурс. Это сложнее - это совокупность взаимосвязей между элементами системы. Для того, чтобы его осознать, нужно владеть не только аналитическим мышлением, но и синтетическим - чтобы не только уметь выделить в системе составляющие её элементы, но и понять, как отдельные элементы образуют в совокупности систему ("увидеть лес за деревьями"), и чем просто набор составных элементов отличается от системы, которую они могут образовать. Скажем, из радиодеталей можно собрать работающий телевизор или радиоприёмник (если их правильно собрать), неработающий (если собрать неправильно) или так и оставить грудой радиодеталей (если не собирать). Если взять много людей с оружием, то из них можно получить как боеспособную армию, так и бессмысленную толпу. Отличие - как раз в структуре взаимоотношений между людьми, которая есть у армии и которой нет у толпы. В общем, кто заинтересуется, тот может самостоятельно развить свои познания, изучив учебники по теории организации ("Тектология" А.А.Богданова), теории организаций (куча учебников для манагеров), теории систем (куча учебников для инженеров).

Наличие и характер взаимосвязей в системе, обеспечивающих потоки ресурсов (в т.ч. информации) между элементами системы, как раз и обусловливает функционирование системы и её устойчивость к внешним воздействиям. Причём, тут всё довольно нетривиально. Отсутствие необходимых связей может обозначать дефицит ресурсов, необходимых для надлежащего функционирования какого-то узла, что, очевидно, вредно для системы, но и наличие лишних связей вовсе не есть хорошо, а, напротив, может обусловливать перегрузку какого-то узла, который не способен справиться с потоками, которые ему приходится обрабатывать, что, очевидно, тоже вредно для системы, поскольку не позволяет системе функционировать с необходимой производительностью. Очевидно, как недогрузка узлов, так и перегрузка узлов снижают эффективность системы в целом.  Соответственно, любое изменение в системе - как создание дополнительной связи или узла, так и удаление существующей связи или узла может иметь как организующую роль (если эффективность системы в целом увеличивается), так и дезорганизующую (если эффективность системы в целом снижается). С учётом человеческого фактора (который можно рассматривать в данном случае просто как шум), который приводит к неверному функционированию узлов, всё становится ещё сложнее и интереснее. Приходится вводить резервирование на случай отказа отдельных узлов, приходится вводить локальные отрицательные обратные связи, чтобы исправлять ошибки и увеличивать устойчивость системы в целом. В общем, весьма интересная область знания.

Теперь у меня есть возможность кратко сформулировать отличие интеллигенции от элиты страны. Элита страны занимается созданием информационного и структурного ресурсов, необходимых для выживания страны. Элита страны производит знание, элита страны принимает управленческие решения. Интеллигенция же зафлуживает информационный ресурс выделениями своего гипертрофированного чувства собственной важности и перегружает структурный ресурс требованиям внимания к своей персоне. Интеллигенция ведёт себя как раковые клетки - маскируясь под членов общества она больше поглощает ресурсы общества, чем создаёт их, при этом отравляя всё вокруг своими выделениями.

"Шайтан позволяет нам заниматься второстепенными делами, тем самым отвлекая от первоочередных." (с) арабская поговорка



UPD: В тему. khazin про интеллигенцию: http://khazin.livejournal.com/502127.html

15 тезисов Изборского клуба о Будущем

Оригинал взят у alexlotov в 15 тезисов Изборского клуба о Будущем
1. Человечество с целым спектром открытий находится на пороге нового цивилизационного рывка — системный "прорыв" передового отряда человеческого общества от пятого к шестому глобальному технологическому укладу (ГТУ).

2. В любой науке ровно столько науки, сколько в ней математики. Вся современная физика основана на математических моделях, применительно к реальному миру. И студенту-физику гораздо легче освоить, например, медицину, чем студенту-медику — физику. Потому что у него есть навыки математического моделирования.

3. Наш мир, нравится кому-то или нет, — един, в нём всё взаимосвязано и взаимообусловлено. Эти связи надо изучать и понимать, — иначе в них можно запутаться и погибнуть.

4. Людей на планете в несколько раз больше, чем необходимо для производства нынешнего объёма товаров и услуг. А денег напечатано в десятки раз больше, чем производится реальных товаров и услуг — если исходить из их номинальной стоимости. А информации добывается в миллионы раз больше, чем можно обработать и оценить в сроки, необходимые для эффективного управления теми или иными процессами.

5. Технологии будущего будут просты, общедоступны и, в силу этого, носить нерыночный характер. Точно так же нерыночный характер будет носить вся экономика, поскольку, повторюсь, подавляющее большинство людей сегодня вполне реально потребляют, но ничего реально не производят. Уничтожать их неразумно — поскольку в результате получится только сокращение общего потенциала человечества и его деградация. Значит, надо будет обеспечивать их существование — и не только как балласта, придающего устойчивость нашей цивилизации. А это уже принципиально нерыночный подход.

6. Контроль за доступом к бессмертию позволит вертеть любыми "элитами". Наши власть имущие за вечную жизнь для себя Российскую Федерацию туда принесут в любом виде.

7. Одним из важнейших открытий второй половины ХХ века стало открытие прогностического горизонта или "горизонта прогнозов": природа и мир так устроены — они нестабильны.

8. Человек — самый медленный корабль современной цивилизации. Поэтому его хотят усовершенствовать, улучшить, изменить его природу — 2045.ru

9. Когда произошёл "теракт" в Бостоне? В тот самый день, когда стоимость унции золота выросла сразу на 200 долларов. То есть, налицо — операция прикрытия, отвлечения внимания.

10. Никакой российской идентичности пока не возникло, никакой национальной идеи у нас нет, а поэтому всё непрочно, и на одном Путине держаться не может.

11. В 1970-е годы начался перевод определенных сегментов промышленности из ядра капиталистической системы, прежде всего из США, в страны Третьего мира, прежде всего в Корею и на Тайвань. То было начало развертывания долгосрочной социально-экономической, геоисторической программы деиндустриализации Запада. Дальнейший рост промышленности в ядре, развитие науки и техники вели к увеличению численности рабочего класса и среднего слоя, а следовательно — к усилению их социальных позиций, к демократизации буржуазного общества. А это уже напрямую угрожало интересам верхушки, что и нашло своё выражение в написанном в 1975 г. по заказу "Трёхсторонней комиссии" докладе "Кризис демократии".

Это новое общество должно, по замыслам его проектировщиков, быть не "светлым будущим", а мрачным (для основной массы населения) прошлым.

Программа "три-Д": деиндустриализация, депопуляция, дерационализация, — запущена; курс — "темновековое" неокастово-жреческо-рабовладельческое общество.

Прогресс "тёмных" должен быть пущен под откос.

12. Современная наука, в отличие от классической, всё чаще обращается к метафизике, к религии, а следовательно — к Богу. (Не будет никаких религий в свете Новой парадигмы мировоззрения)

13. К 2020 году — начало смены цивилизационной парадигмы выглядит практически неизбежной.

14. А у нас власть имущие озабочены и заняты совсем другими проблемами: подготовкой к Зимним Олимпийским играм в Сочи или пилингом земли под институтами РАН. Минобороны чуть было не превратили в контору по ликвидации армии, и одумались лишь тогда, когда возникла угроза российским активам за рубежом.

15. Такая позиция — самоубийственна для нашего государства, нашей страны, нашей русской цивилизации в целом. Молчать об этом или делать вид, что ничего страшного не происходит, было бы недостойно и даже преступно.


fritzmorgen

К сожалению, ничего не услышал о Новой парадигме мировоззрения — НПМ с Критерием истины для Осознающих Сущностей — ОС, задача которых поставить Земную цивилизацию на Путь вечного развития, в пределе которого мы получим сущность реального, а не вымышленного Бога, как самую сложную сущность бесконечного Мира.

Мечты романтика

очень хорошие стихи, все эмоции в точности как у меня


Оригинал взят у vsilvestrov в Мечты романтика
В ежедневном маршруте «работа-диван-телевизор»
Помудрел, погрузнел, седина появилась в усах.
Но, по-прежнему, ветер мне пахнет пассатом и бризом,
И из алого шёлка во снах всё крою паруса.
Я - мечтатель-романтик из послевоенного детства,
Создавать, так не меньше проекта спасенья Земли.
Всё по силам казалось. Вот только заветного средства
Всех счастливыми сделать, мы всё же найти не смогли.
Было всё по плечу: недра, полюс, морские глубины,
Пики горных вершин и сплетения звёздных орбит…
(Разве - личное счастье порою взрывалось на минах
Безответной любви или детских нелепых обид.)
Упивались стихами, влюблялись, рвались в Антарктиду,
Открывали себя и обычную скучную жизнь…
Всё иначе теперь. Но ведь мной ничего не забыто!
Я, по-прежнему, верю в непрожитый мной Коммунизм.
Что построят его всё равно, пусть не дети, пусть внуки!
Будут внуки умней, обмануть не позволят себя.
И Союз, как прапрадеды, снова рабочие руки
Возродят и отстроят, как память того Октября!
Вновь поверят в себя, и «товарищи» станут, как прежде,
Засверкают улыбки, забудутся стоны и плач…
И тогда над страной, раздуваемый ветром надежды,
Алым парусом снова на мачтах зардеет кумач.
И все страны Земли, как одна, зашагают за нами,
Чтобы строить себе, как у нас, справедливую жизнь,
И над целой планетой поднимется Красное Знамя,
И уже никогда, ни за что не опустится вниз!

про будущее



Bravo, Дмитрий Николаевич! Хорошая постановка вопроса!
(см. публикацию в его жж "Материалистическая диалектика и коммунизм " http://schriftsteller.livejournal.com/734482.html )

И ведь, действительно, что нас ждет впереди?

Как известно, последние несколько месяцев я усиленно на эту тему думаю благодаря прекрасной книжке А.И. Фурсова "Колокола истории".

В своих медитациях по этому поводу у себя в жж я пока только коснулся проблемы построения Капитализма (Капитализм как проект "венесуэльцев" и Ко) и проблемы теории формаций.

Похоже, надо брать пример с Андрея Ильича и шагать дальше, не заморачиваясь тем, что пока-что не написана кнгига "Власть" на уровне "Капитала".

Итак, что же произошло за последние 400 лет в мире?

В 14-15 веках прошли мощнейшие крестьянские войны в Европе и троны под еврофеодалами зашатались. Они задумались: Что делать? (причем всю вину за свои промахи взяли на себя).

И таки придумали!

Проект был такой:

-- перестроить государство по Маккиавели, сделать его организацией спецаильного рода;

-- сделать армии наемными и постоянными;

-- создать науку как новый вид деятельности;

-- в духовной сфере заладить такую вещь как "идеология";

-- начать продвигать капитализированные формы производства, настроенные на выколачивание прибыли любой ценой;

В центре проекта оказалась модель человека Возрождения: инженер, энциклопедист, предприниматель, не очень религиозный, говорящий о равенстве всех и мечтающий оказаться над остальными (но чисто благодаря своим способностям).

Да, оказалось нужно равенство всех (включая аристократов!) перед законом, за чем должно следить гражданское общество, которое состоит из людей с активной жизенной позицией и потому имеющих деньги и время, чтобы получить высшее образование, читать литературу, газеты, общаться с людьми в клубах и на собраниях.

В Германии, Франции и Англии понадобилось неколько сот (200-300) лет и ручное управление со стороны тогдашних монархов, чтобы капитализированные формы производства встали на ноги и, наконец, обогнали по Валовому национальному продукту феодальные, средневековые формы производства.

К концу 18 века стало заметно такое явление как классы: группы людей с одинаковой моралью, культурой и средствами добывания пропитания себе и своим семьям, что и провозгласил А. Смит.

Опять же: вся эта идеология, гражданское общество, партии, классы капиталистов, крестьян и рабочих расцвели только в Европе.

Как отмечает Фурсов, одной из важнейших особенностей Капитализма оказалась необходимость в постоянной экспансии: народ и государство могли только жить хорошо исключительно за счет расширения своих рынков сбыта. Так что расцвели колониальные империи.

В 19 веке прогремел первый структурный кризис: рост масштабов производства потребовал перестройки организации государства и части институтов. К началу 20 века оформился новый класс: класс начальников, управленцев, командиров производства.

Образованные, умные люди, воспитанные в лучших традициях Возрождения, считали, что класс собствеников не справляется с работой по развитию общества, транжирит людские и природные ресурсы, и, вообще, ведет себя предельно глупо. А ведь и общество можно обустроить по тем же простым инженерным, научным принципам! Ведь общество – это прежде всего механизм, машина, за которой надо правильно ухаживать, планировать ее работу и следить за порядком. Нет, вы только посмотрите, что эти так называемые «правители» вытворяют!

С другой строны, места для расширения колоний практически не осталось, весь мир оказался более-менее поделенным. И отдельные районы сопротивлялись внедрению у себя общественных институтов и производства как в Европе.

В общем, по мысли Фурсова, социалистическая революция в России и других странах оказалась нужной Капитализму: за короткое время появились новые крупные промышленные районы с повальной организацией жизни по принципу капитализированной экономики. Таким образом, мир Капитализма получил мощную подпитку в виде подключения к их стилю жизни: науке, идеологии, культуре. Мир стал более одноообразен и более управляем, не смотря на резкое увеличение количества людей.

Трюк, однако, заключался в том, что у этого единообразного мира – один центр, который – чисто по деловым основаниям, ничего личного! – загребает бенефиты именно по этой причине, что он – Центр. Выпуск денег, оформление идеологии, управление культурой и наукой делается централизованно, единообразно – согласно желанию, свободному выбору людей. А по законам централизованных организаций центр имеет небольшие, но стойкие преимушества....

Собственно, именно в природе организации этого нового глобального мира и кроется причина разницы в уровне/качестве жизни в метрополии и на окраинах. Так что, все по согласию...

Итак, подытожим, что принесло миру появление социализма:


  • всеобщее среднее образование, медицину, выборы, равенство женщин и их приход на производство;


  • превращение науки и сельского хозяйства в отрасли промышленности;


  • смерть народного искусства и появление индустрии развлечений;


  • отпуска, пенсии, разные льготы инвалидам.


Все это я так или иначе уже отмечал.

Отдельного разбора требуют следующие изменения:


  • СМИ превратились в СМРАД; иначе говоря: государство стало тоталитарным (по определению Муссолини) и выстроило машину по управлению сознанием.


  • Государство стало крупнейшим собствеником и работодателем;


  • более того, государство стало машиной по стрижке всех овец и распределению шерсти по фабрикам; таким образом, государство вписалось в управление денежными потоками, стало частью самих берегов этих потоков;


  • организации как промышленные так и государственные разрослись настолько, что проблема научного управления встает все острее;


  • класс пролетариев как и класс собствеников размылся; мы теперь имеем перед собой массу, а не классы. Это мы обсудим позже;


  • в целом структура общества (в отношении построения Власти) изменилась так, что Верхушка (Демиурги, первые 10 тысяч) имеют в своих руках все денежные потоки и средства управления сознанием плюс все рычаги влияния на государства; средние слои (политики, ученые, финансисты, промышленники) отдуваются за решения верхних, а нижние слои делятся на тех, кто признан государством и имеет его поддержку и защиту в виде пенсии, медицины и среднего образования, и на тех, кто всех этих благ лишен.


Смешная вещь случилась: исчез Собственник, Владелец.

(увы, надо бежать, дела. Надеюсь таки дописать позже)

О состоянии китайской экономики

опять чего-то трудности с постами -- очевидно СУП бухает  в связи с праздниками в СЕв Америке

Оригинал взят у kosarex в О состоянии китайской экономики
http://www.dipcomment.com/expert.php?watch=186
Весьма трезвый и точный анализ. Статья Игоря Шевырева, ссылка взята из его ЖЖ http://igor-tiger.livejournal.com/1016017.html
Нельзя, конечно, всё сказать в одной статье, но выделим финансовый момент. Инфляция падает. Экономика растет. Монетарная база уже больше американской. Монетарная база это показатель экономической мощи страны, в чем-то схожий с количеством канонерок у страны в 19 веке. Бить финансовыми методами, играми в стиле Сороса такую страну очень дорого. Лучше дружить и координировать действия.

Действительно, КНР может себе позволить многое. Например, подписать недавнее своповское соглашение с Великобританией. И номинальный ВВП КНР по факту выше американского. Как ещё назвать ситуацию, когда ППС ниже, а монетарная база больше американской? Не удивлюсь, если точный расчет покажет превышение ВВП КНР над ВВП всего Евросоюза. Если же прибавить сюда скорость роста экономики и, главное, скорость насыщения экономики передовыми технологиями, то перспективы КНР очень хорошие.

Далее Игорь повторяет слоганы, которые нужны КНР. В стране начались процессы, превращающие КНР в типичную, развитую страну. Резко уменьшается разница доходов между неквалифицированными работниками и квалифицированными. Перепроизводство интеллигенции сочетается с резким ростом зарплат рабочих. Растет общий уровень образования населения. Растет количество машин в личном пользовании. Производства, основанные на дешевом труде, потихоньку вытесняются из страны. Это нормально. Говорить о том, что страну мучает безработица или серьезная угроза безработицы, не стоит.

Повышение стоимости активов ещё не стало таким тормозом на пути развития КНР, как мы это видим в США и Великобритании. Пожалуй, это главное. Китайцы успевают стать богаче американцев быстрее, чем американцы и европейцы успевают справляться с проблемами завышенной оценки собственных активов, вызванной стремлением быть богаче всех в мире. Более того, поскольку в США и Европе сейчас думают о понижении жизненного уровня населения, то подобное сочетание с завышенной оценкой активов взрывоопасно не только в социальном плане. Занижение жизненного уровня населения само по себе стимулирует падение уровня капитализации экономики и финансовый бардак. Причем в этом бардаке остается винить только себя. У КНР же потенциал экстенсивного роста за счет западных районов остался ещё лет на пять. Это мы не учитываем потенциал интенсивного роста, который набирает темпы.

Во что это выльется, можно судить по Тайваню. Он уже обогнал Японию по реальному, жизненному уровню населения. Даже смешно. Больше 60% тайваньцев предпочитают отдыхать или в Японии, или в Европе. Дешевая Азия в виде Таиланда или Филиппин им уже не интересна. Китай не станет богатым, как Тайвань. Но не надо думать, что КНР навечно застрянет в рядах среднеразвитых государств типа Аргентины или Португалии. У Португалии нет шансов стать аналогом ФРГ, а у КНР есть шансы стать аналогом Тайваня.

Проблемы Запада в том, что там цена рабочей силы завышена не столько за счет реальной заработной платы, сколько за счет налогов и поборов в пользу финансового капитала. Это разные виды страхования - медицинское, пенсионное, автострахование и т.д. Образующиеся денежные потоки создают финансовый блеск западного богатства. Но всё это ложится тяжелым грузом на непосредственных производителей от простых рабочих до бизнесменов. Поэтому все разговоры экономистов об экономии, понижении уровня зарплаты во имя эффективности, инновациях это пустые вопли пропагандистов, которых недаром называют креаклами по созвучию со словом новояза кряклами. Кряклы могут говорить что угодно, но Запад с этими накрутками зашел в тупик. В КНР и даже на Тайване эта система накруток только создается и неизвестно, достигнет ли она в принципе западного, критического для экономики уровня.

Более того, само существование креаклов или кряклов уже является показателем неправильных экономических и социальных отношений. В КНР кряклов пока мало. В развитых странах и РФ кряклы проникли во все сферы жизни, а не только в пропаганду. Бизнесмены-кряклы, политики-кряклы, силовики-кряклы, офисные работники-кряклы, всех не перечислить. Я плохо разбираюсь в гомосексуалистах, нашистах или оппозиции, но я вижу прежде всего кряклов. В КНР пока кряклов мало. У этой страны ещё всё впереди. Поэтому экономика пока развивается.