Tags: штампы

и Китай туда же...

Оригинал взят у ir_ingr в Убить 12 миллионов американцев
***



Форменная истерика в СМИ началась со статьи в The Washington Times от 31 октября и не утихает до сих пор. Впервые за 42 года ВМС Китая открыли военный секрет такого уровня и заявили, что Китай способен нанести ядерный удар по всей территории США со своих подводных лодок и у него появилась возможность стратегического сдерживания.

The Washington Times пишет, что в конце октября (28-го числа) об этом сообщила не только газета Global Times в своей большой статье "Китай", в которой привела карты ударов по США и около 30 графиков и фотографий подводных лодок, но и государственные информационные агентства, такие как Центральное телевидение Китая, издания "Жэньминь жибао", China Youth Daily и другие.

Далее - http://navoine.ru/pla-12.html

От КПСС к ПТР. Часть первая. Постановка темы.

цитата: "Я-то напишу – да только кто меня поймет!?"
Гениально! и таки есть такая проблема для тех, кто уж очень углубился в тему...

Тем не менее, Владимир Матвеевич -- очень умный человек и очень глубоко у теме истории сегодняшней...

Оригинал взят у valentin_aleksy в От КПСС к ПТР. Часть первая. Постановка темы.

Еще в конце прошлого года получил от Олега Альбертовича ценную рекомендацию – «написать о партии». И все тянул. Я-то напишу – да только кто меня поймет!? Ибо тут придется продираться сквозь такие дебри стереотипов, исторического забытья, непонимания и просто невежества,  что небо с овчинку покажется! Но вот в очень перспективном Журнале Новицкого довелось встретиться и поспорить с анонимным оппонентом. И логика спора помогла хотя бы ПРИСТУПИТЬ к трудной теме. Здесь я не воспроизвожу весь спор, использую только отдельные реплики оппонента, сам в своих текстах что-то меняю или добавляю…

В чем на сегодня самая большая трудность на пути создания и развития Партии Трудящихся c той программой, которая уже отрабатывается в Журнале у Новицкого?  Трудностей много. Но на данный момент ГЛАВНОЙ трудностью я считаю засилье неверных представлений, путаницу и мешанину в вопросе о соотношении между «партией» и «государством»
Collapse )

Наиболее социалистические страны

Оригинал взят у nikolino в Наиболее социалистические страны
Оригинал взят уspydellв Наиболее социалистические страны
В таблице показана  доля гос.расходов в ВВП страны. По крайней мере будет ясно какой объем средств государство ежегодно распределяет, без учета приоритетности госуправляемых отраслей.

В таблице посчитан средний уровень доходов и расходов за период (2003-2007 года - докризисный период и 2008-2012 - кризисный период, далее показатель за 2012 и процентное изменение кризисного периода от докризисного.) Сортировка по расходам в кризисный период от большего к меньшему.

Максимальное участие государство в экономике среди крупных стран во Франции (55.8% распределяют и 50% изымают из экономики), далее Австрия, Греция и Италия. БРИК в полном составе находятся значительно ниже США и Японии.


Collapse )

про законы буржуазной демократии


Все правильно, за исключением конца предпоследнего предложения, которое говорит о глубоком историческом идеализме автора.
Оригинал взят у wsf1917 в про законы буржуазной демократии

Как бы демократично не принимались законы в буржуазной демократии, они пишутся средним классом и от имени жизненных стандартов среднего класса как нормы. Поскольку распределение доходов при капитализме гиперболическое (в советское было колоколообразное), то "нормой" оказывается жизненный стиль меньшинства, а большинство - угнетённым. Наиболее показательно здесь поведение полиции в США, где она, охраняя эти нормы, фактически ведёт необъявленную войну против бедняков, в которой число запытанных в полицейских участках без суда и следствия за 2007-2009 гг. (1353) больше числа казнённых по суду за период с 1976 г. (1273). Другой пример - вызвавший волну возмущения закон о патронате, легализующий широко распространённую до него практику, когда с т.з. органов опёки единственным нарушением является бедность, "нормальные условия" высчитываются по жизненным стандартам среднего класса, а единственно возможной формой реакции на неё оказывается отобрание детей у бедняков, никак не помощь в преодолении бедности. Про попытки отобрания детей у политактивистов уж и не говорю, буржуазное общество аморально полностью и, имея дело с инакомыслящими, оно не действует по закону, как брежневское КГБ, а бьёт туда где больнее, чтоб неповадно было. Поэтому самые прогрессивные законы (а постановка семейного и домашнего быта под контроль государства и общества - мера исключительно прогрессивная, ибо именно там отстаиваются и воспроизводятся все дикие предрассудки, унаследованные из прошлого + криминал) без уничтожения капитализма дают результат, обратный ожидаемому. Ещё один довод за уничтожение этого тормоза общественного прогресса.


О тенденциях интеллектуальной деятельности

Оригинал взят у ab_pokoj в Похвала задачекратии

Текст цитируемого автора можете прочитать по ссылке ниже.
Я хочу обратить ваше внимание на тему: индивидуализм против коллективизма в жизни современного общества. Эта тема взята как спор между соверменным дипломированным яппи и автором.
Строго говоря, на повестку дня становятся технологии организации коллективного (раз)мышления, интеллектуальной работы над решением проблем в команде экспертов высшей категории. То есть все чаще встречаются проблемы, решить которые один человек не может в принципе, а требуется работа экспертов по ряду научных дисциплин, работающих как бы как единый мозг, т.е с удержанием единой мотивации, целеполагания, рамки. и отслеживания хода всего проекта в целом.
Безусловно, перенос концепции и умений совместного размышления, человеком, участвовавшего в работе команды, Машинв Мышления, на более мелкие задачи, могут помочь повысить качество анализов/обзоров того, что обычно делается одним человеком.
Опять же, оппонент автора находится на достаточно низком уровне личностного развития, что не видит преимуществ работы в команде.
Однако, такие люди появляются из-за общественного спроса на не умеющих смотреть в лицо реальности.
Почитайте и вдумайтесь; в этой шутке здесь слишком много правды...

"... Вместо ответа я предъявил юноше список нобелевских лауреатов по физике. Из списка ясно следовало, что в первые полвека существования премии её получали почти исключительно одиночки, а сейчас получают почти исключительно коллективы.

- Но это же совсем другое. – раскрасневшись, возразил юноша. – Сейчас задачи перед наукой на порядок более сложные.

- Вот эти задачи, голубчик, и есть современные мамонты... "

sent to memories

Оригинал взят у imhotypeв Традиции английских паблик-скул
"Роберт Кэмлбелл, автор путеводителя по профессиям «Лондонский торговец», с отвращением обнаружил «ужасную традицию Вестминстерской школы — тиранию старших над младшими. Последние выступают в роли рабов — они должны относить и приносить что-либо, как спаниели, выполнять работу низких слуг в страхе быть избитыми своими старшими товарищами" - это цитата из книги Морин Уоллер "Лондон 1700 год". Чудесное дополнение к ней в виде цитаты из интервью Питера Гринуэя об устоявшейся традиции закрытых английских школ эксплуатировать младших товарищей по сексуальной части не отрыл, но где-то в закромах таковая имеется. А тут, читая всякое, наткнулся на описание английских паблик-скул прошлого века:
В Англии были настолько уверены в неотразимости своего превосходства в глазах других народов, что Британский совет, занимающийся пропагандой английской культуры, в 1943 г. распространил в Иране следующий текст (явно рассчитывая на его привлекательность): «Юноша, покидающий английскую паблик-скул в постыдном неведении даже начатков полезных знаний... неспособный говорить ни на каком языке, кроме собственного, — а писать и на нем умеющий лишь кое-как, — для которого благородная литература его страны, равно как вдохновляющая история его пращуров, во многом остается книгой за (семью) печатями... тем не менее выносит из школы кое-что бесценное: мужской характер... привычку повиноваться и приказывать... Вооруженный таким образом, он выходит в мир и вносит достойный мужчины вклад в покорение Земли, в управление ее дикими народами (sic) и в строительство империи» — «вполне сознавая собственные добродетели и очень мало (сознавая) собственные слабости». ...
В блистательные для Англии времена (например, в 1873 г.) многие в стране считали, что, несмотря на «некоторую брутальность... грубое невежество и определенный снобизм... типичный мальчик из паблик-скул является благородным животным, лучше которого и быть не может». А в 1918 г., в период кризиса империализма, кое-кто из англичан уже стал называть этические нормы, насаждавшиеся в паблик-скул, своими именами: «(Там) царит единогласие... проистекающее из подавления индивидуальности, избыток классового чувства и отсутствие духовных ценностей, а также антиинтеллектуализм, жестокость и отвращение к работе». «Чувствительных мечтателей принуждают подавлять свое воображение». Collapse )

Мануэль Саркисянц «Английские корни немецкого фашизма»

Почему все так плохо?

Оригинал взят у nikolino в Почему так много плохих вещей происходит в Америке?
Оригинал взят у antizoomby в Почему так много плохих вещей происходит в Америке?

Вы когда-нибудь задумывались над тем, почему в последние годы, всё идет так плохо для Соединённых Штатов? Наша экономика разваливается, мы сталкиваемся то с жарой, то с засухой, с бесконечной чередой стихийных бедствий, инфраструктура наших городов рушится, мы участвуем во всё большем количестве войн и конфликтов, жизнь американцев всё более наполняется тревогой и страхами, а количество американцев, имеющих избыточный вес, сегодня больше, чем когда бы то ни было прежде. Итак, почему так много плохих вещей происходит в Америке? Почему мы лидируем в мире по такому большому количеству плохих категорий? Почему кажется, что нет ничего, что шло бы так как надо? Неужели над нами висит какое-то проклятие? Это выглядит так как если бы мы попали в "идеальный шторм", который только набирает силу. В старые времена, кажется , что если что-то плохое и происходило в Соединенных Штатах, то только время от времени, но сейчас, похоже, огромные проблемы, сыплются на нас как из мешка. Сегодня, у многих американцев наступила «усталость от кризиса», потому что возникло ощущение что наши проблемы, кажется, никогда не закончатся. Каждый новый кризис, кажется, только, наслаивается на прошлые нерешенные проблемы. Так почему это происходит, и как будет выглядеть наша страна, если наши проблемы продолжат умножаться с такой скоростью?
Ниже приведены некоторые из тех плохих вещей, которые происходят в Америке прямо сейчас ....
Collapse )

Гром победы раздавайся!

Оригинал взят у bulochnikov в Гром победы раздавайся!
Отсюда: Про законодательные ограничения свободы слова на Западе

"В США еще в 1917 и 1918 году возвели в ранг закона поправки, согласно которым журналистам ограничено освещение хода военных действий и их подробное обсуждение в военный период. За нарушение этого закона наказаны многие журналисты.

За нарушение Espionage Act от 1917 максимальным наказанием является 20 лет заключения и штраф в 10 тысячи долларов. Такое действие со стороны журналиста фактически считается равноценным предательству родины.

По еще одному Sedition Act от 1918 прессе запрещается распространять агрессивные высказывания (использование таких выражений журналистами прессы, вероятно, является опять-таки эксклюзивом Грузии) в адрес государства, его структур.

Запрещается оскорбление государственных символов, военной и морской униформы.
Эти ограничения распространяются в ходе военной или антикриминальной операции, содержащей любые секретные детали.

Помимо США, подобные законы действуют в Англии, Индии, Швейцарии, Финляндии и Германии".

О, старый мир! Пока ты не погиб, пока томишься мукой сладкой, остановись, премудрый как Эдип...

Оригинал взят у valentin_aleksyв О, старый мир! Пока ты не погиб, пока томишься мукой сладкой, остановись, премудрый как Эдип...
Оригинал взят у viacheslav_snв Почему народ не откликается на социал-демократические лозунги
Ответ очень простой: вся современная мировая элита есть по совей сути - социал-демократы. Возьмем, для примера, любую программу одной из многочисленных Левых Партий. Чтобы далеко не искать - Левый Фронт, который в лояльности власти упрекнуть трудно. http://www.leftfront.ru/48F784C4B937D/4F17DEC000CC2.html . Или - КПРФ. http://kprf.ru/party/program/ Большинство проблем, которые предлагается "решить" - всем известны и все их, по мере возможностей решают. Путин не занимается оборонкой? Образованием? Повышением пенсий? Или Обама этим не занимается с фрау Меркель? Властной элите даже выгодно разрастание социалки - они через затраты на нее себе откаты делают. Т.н. "расходную" часть социал-демократических программ можно даже не брать - здесь стандартно. Различия, по идее, должны начинаться в другой части - "доходной", т.е. той, которая рассказывает, как зарабатывать материальные блага, прежде, чем их поделить между пенсионерами и образованием.

Отнюдь! Здесь тоже совпадение с курсом власти - практически идеальное. "Национализация предприятий" - Сделано! Большая часть доходных отраслей принадлежит государству; в частных отраслях, прибавочный продукт, им изымаемый - не менее 80%. "Поддержка малого и среднего предпринимательства" - Сделано! Здесь даже время не хочу тратить на подробности - думаю, все и так в курсе. "Государственная поддержка с/х" - Тоже  сделано! Правда, со вступлением в ВТО эта поддержка примет, скорее всего, замаскированные формы. Всякие "ужесточения налоговой системы", "ответственности за коррупцию" - борются, по мере сил: гаишников сажают, Гудкова, вот, выгнали.

Что  же остается социал-демократам, если они захотят показать себя оппозицией? Только экзотика - например, народный контроль на предприятиях а ля "Керенский в армии". 
Collapse )