Tags: элита

фиксируем изменения в сознании

еще вчера на первом дне конференции в Мюнхене заголовки были про то, что Макейн "за" поставки оружия на Украину, а сегодня заголовки уж про то, что Байден выступает "против" поставок оружия Украине.
Еще вчера пели про разногласия внутри НАТО (США против ЕС), а сегодня --полностью игнорируя и притворяясь, что забыли про вчерашние заявления -- говорят о необходимости решения проблем Украины сугубо мирным путем.

Самое плохое в этом: они хотят, чтобы мы тоже забыли о тоне заявлений вчера, и начали думать, что они всегда были такого мнения, что и сегодня.

В качестве шага к дезомбированию себя и всего поля информационной консциентальной войны по манипулированию сознанием (фактами и их оценкой) среднего человека, надо это изменение четко и опредленно отмечать и говорить о нем везде и всегда: элита только что сменила свое мнение на противоположное.
Зафиксируем этот факт.
А вот теперь давайте начнем анализировать ситуация с учетом этого факта.

Да, мы находимся внизу пищевой цепочки.
Но мы хотим сами обустраивать свою жизнь в своей нише.

Бедные, бедные майданашки...

увы, я согласен с профессором..
в конце выделил его слова, с которыми еще бОльше согласен...


Оригинал взят у sl_lopatnikov в Бедные, бедные майданашки...
.








1. Скажите мне, что Янукович не дурак...

Президент Украины Виктор Янукович, фактически уже бывший, объявлен в розыск. Об этом в понедельник сообщил и.о министра внутренних дел страны Арсен Аваков. "Докладываю украинскому народу. Янукович пропал", - написал он на своей странице в Facebook. "Возбуждено уголовное дело по массовым убийствам мирных граждан. Янукович и ряд других должностных лиц объявлены в розыск", - информирует Аваков.

Мораль: Тот, кто выбирает позор, получает и позор и смерть в одном флаконе.

2. Выступления в Крыму и далее везде.

Вы, дорогие читатели, на примере Украины убедитесь в том, что я ясно изложил в теории Синего мира: НАРОД НЕ ЗНАЧИТ В ИСТОРИИ НИЧЕГО. Если за той или иной частью народа (даже самой позитивной!) нет денег элиты и нет организации элиты - народ не может ничего. Он не может ни организоваться, ни обеспечить надлежащую логистику, ни даже простоять дольше пары часов.. Народ - это только мясо в руках элиты, потому что побеждает ОРГАНИЗАЦИЯ. А это значит - деньги, логистика, управление.

Поэтому на "Юго-Востоке" не будет НИ-ЧЕ-ГО. Мелкий шум, не более того. Ибо за этой "движухой" - пустота. Нет ни внутренней, ни внешней элиты, готовой реально сражаться за эту территорию.

3. Российская власть сегодня - это коллективный "брат-близнец" Януковича. Осюда вывод: не будет никакой помощи Украине.  Не будет никакого спротивления расчленению России. Только "пыщь-пыщь".

Заключение. Вот что надо иметь в виду: Основаная масса обывателей не обладает достаточной степенью цинизма, чтобы трезво оценивать не "желаемое", а реальное. В результате обыватель легко манипулируем и всегда в дерьме.

Нет сомнений, что несчастные майданутые дурачки хотят "перемен" и свято верят, что как только они вступят в Европу, тут же по Украине разольются молочные реки, нарастут кисельные берега и галушки сами в рот полезут... И можно сколько угодно тыкать в Испанию с 40% безработной молодежи, в Грецию, в Венгрию...  Они свято верят в то, что надо только отобрать богатство у евреев, отбиться от "москалей", И Т.Д. И "ЖИЗНЬ НАЛАДИТСЯ.... Что они такие умные, что опустив в избирательную урну мятый листок, они направят миллиардные потоки в свой карман, а не приведут к власти болтунов, проходимцев и ставленников элиты. Они верят В УМ ТОЛПЫ... Бедные...

На чем Горбачев развел советский народ? - Как всегда - на неизбывном желании "перемен"... Мы все за это поплатились.

Что ж...Фуше докладывап Наполеону перед тем. как тот взял власть: "Народ болтает  по кабакам: Он за ту власть, при которой едят". Ничего другое народ никогда не говорит и ничего другого не думает....

Удивительно, что так вот элементарно просто можно морочить голову по отдельности не обязательно глупым людям не днями, не месяцами, и даже не годами, а ВЕКАМИ.   Вот что впечатляет...

некто Строев про элиты

уж не помню у кого нашел ссылку на http://www.contrtv.ru/print/3431/ "Ущербность капиталократии", автор некто С.А. Строев.

Сначала он рассуждает (и приводит много фактов) про то, как соверменные технологии ведут нас к технической возможности тоталитарного слежения за человеком, и это я пропускаю, а затем он начинает оченб здраво рассуждать про общество, и вот далее везде выделение мое:

Но технический прогресс не стоит на месте. Если позавчера появились радиочастотные микрочипы-имплантаты для животных, вчера их начали массово вживлять людям, а сегодня выяснилось, что с помощью усовершенствованных чипов поведением животных можно управлять извне, то так уж ли сложно предсказать, что будет завтра? Разного рода антиглобалисты, борцы с «Новым мировым порядком» и «Мировым правительством» в большинстве случаев видят в описанных выше явлениях и тенденциях свидетельство существования сознательного, детально продуманного и последовательно реализуемого заговора. Одни считают субъектом этого заговора мировое еврейство, другие – масонские организации, третьи – «Комитет 300» или какие-либо иные тайные организации, которые стоят за спиной, в том числе, и еврейства и используют его как инструмент. В отдельных случаях доходит до египетских жрецов, династий раннего Средневековья и рыцарских орденов. Однако в любом случае (даже наиболее вменяемом и рациональном) теория заговора предполагает, что у мировой олигархии есть чёткий и определённый проект будущего, целенаправленно и поступательно реализуемый. Одним из вариантов такого предполагаемого проекта является знаменитая теория «золотого миллиарда». То есть мысль о том, что в условиях ограниченности ресурсов с целью сохранить достигнутый в развитых странная Северной Америки, Европы и, возможно, Японии уровень потребления, остальное человечество будет лишено возможностей к развитию.

Более того, путём ограничения рождаемости, ограничения доступа к медицинским технологиям, а также путём создания управляемых военных конфликтов и этнических столкновений, путём искусственного распространения болезней и т.п. не входящее в состав «золотого миллиарда» население Земли будет постепенно сведено к минимуму или даже вовсе ликвидировано. Однако современные тенденции разрушения гражданского общества в США и Европе, распространение на прежде благополучные страны тени терроризма, наркоторговли, волна уличного бандитизма, этнической и религиозной вражды, подростковой преступности и т.п. наводят на мысль о том, что в планы мировой капиталократии отнюдь не входит высокий уровень жизни «золотого миллиарда». Соответственно, теория «золотого миллиарда» была превращена в теорию «золотого стомиллионника». Впрочем, есть все основания полагать, что «золотой стомиллионник» – это такой же миф, как и «золотой миллиард». Наиболее правдоподобная на первый взгляд гипотеза о целях «Мирового правительства» выглядит следующим образом. Предполагается, что правящая олигархия, ставит двойную задачу: во-первых, сохранить и закрепить свою власть над человечеством, во-вторых, предотвратить экологический, демографический и социально-политический коллапс, связанный со стремительным увеличением населения и перенаселением планеты, ростом уровня потребления, истощением невосполнимых природных ресурсов, загрязнением окружающей среды и необратимым разрушением биосферы, ростом числа наследственных заболеваний и деградацией генофонда человечества. Высказываются предположения, что решать эту задачу мировая олигархия планирует путём перехода от капиталократического манипулирования к прямой и открытой всемирной диктатуре, в ходе которой население Земли будет тем или иным способом резко сокращено (либо посредством жёсткого ограничения деторождения, либо посредством прямого истребления «лишних ртов»). Оставшееся население будет вынуждено отказаться от привычного высокого уровня потребления и перейти в режим жёсткой экономии.

Правдоподобно на первый взгляд выглядит антиутопия, в рамках которой олигархия постаралась бы реализовать проект «двухуровневого человечества».То есть сохранить достигнутый уровень научного и технического прогресса в рамках относительно узкого круга «мировых управляющих», а подавляющее большинство человечество вернуть в состояние аграрной и доаграрной цивилизации со спектром уровня развития от племён неолитических охотников и собирателей до цивилизаций типа древнеегипетской, инкской или раннесредневековой европейской. В рамках этой модели «мировые управляющие» представляются как небольшая, компактная и в мировом масштабе единая элита, почти не видимая для остального человечества (или воспринимаемая им как "боги") с высоким уровнем как собственно технологии, так и технологии социальной. При этом одной из задач «мировых управляющих» стало бы поддержание (посредством внедрения агентов идеологического, политического влияния, управления ходом военных конфликтов, изъятием из аборигенной среды нежелательных элементов и т.п.) стабильности и цикличностью развития аграрных и скотоводческих цивилизаций, недопущение их технического прогресса. То есть предполагается функция, аналогичная роли прогрессоров из фантастических романов братьев Стругацких, но противоположная по знаку – функция антипрогрессоров. При этом защита слоя «мировых управляющих» от биологического вырождения (неизбежная угроза в условиях развитой медицины и снижения смертности, особенно с учётом относительной малочисленности и замкнутости группы) могла бы решаться, в том числе, за счёт изъятия из аборигенной традиционной среды и кооптации в цивилизованное общество как детей, так и талантливых взрослых людей, которые в противном случае потенциально могли бы обеспечить научный и технологический прогресс аборигенных цивилизаций. Данный проект кажется правдоподобным в силу того, что устраняет практически все предпосылки кризиса. Во-первых, аграрные общества могут существовать в состоянии гармонии и устойчивого равновесия с природой, а техногенная цивилизация «мировых управляющих» не оказывает избыточного давления на биосферу в силу малой численности своих представителей и отсутствия тенденции к бесконечному росту.

Таким образом, не только прекращается уничтожение окружающей среды, но и создаются условия для регенерации биосферы. Во-вторых, устраняются причины генетического вырождения человечества. Восстанавливаются оптимальные условия (высокая рождаемость, высокая смертность, регионализация и компартментализация на относительно изолированные в репродуктивном смысле этнические группы – т.е. популяции) для действия естественного отбора – если не движущего, то, по меньшей мере, стабилизирующего. В-третьих, восстанавливаются условия для возрождения традиционных культур, причём в их цветущем региональном и национально-этническом многообразии и в гармонии с экотопами (вмещающими ландшафтами) и типами хозяйственной деятельности. Возражения против такой антиутопии носят в основном моральный и этический характер, но, как известно из истории, моральные оценки никогда не были фактором, всерьёз принимаемым во внимание при принятии политических решений, тем более – глобального масштаба. Таким образом, с точки зрения мировой олигархии, стремящейся к упрочению своей власти и к сохранению доставшейся ей собственности (всей Земли вместе с человечеством и совокупностью его культуры), описанный выше антиутопический проект или нечто, сходное с ним в основных чертах, был бы крайне привлекателен. Однако реальность показывает, что вопреки подозрениям и «разоблачениям» со стороны разного рода «антиглобалистов» и «гуманистов» капиталократическая олигархия вовсе не делает шагов в направлении его реализации.

Более того, капиталократия фактически создала систему, в рамках которой природные ресурсы, сама биосфера, исторические и культурные артефакты и т.д. систематически переводятся в категорию средств потребления, растрачиваются и уничтожаются. На самом деле мы видим противоречие. С одной стороны, мировая олигархия получила фактически в свою собственность все природные и культурные богатства Земли – и потому по идее должна была бы быть заинтересована в их выведении из цикла производства и потребления ради их сохранения. С другой стороны, механика капиталократии как системы власти предполагает постоянное наращивания производства и потребления, то есть планомерную и ускоряющуюся переработку природных и культурных богатств в свалки отходов. При этом для рядовых участников системы (объектов управления) участие в ускоряющемся цикле производства-потребления хотя бы субъективно может представляться «прогрессом» и процессом накопления капитала (то есть некого условного «блага»).

Но архитекторам системы (субъектам управления), знающим действительную суть процессов, ясно, что в ходе безумной гонки накапливаются лишь виртуальные знаки, а реальные материальные ценности не только не прирастают, а, напротив, лишь уничтожаются в ходе неумеренного и бессмысленного сверхпотребления. Финансовая олигархия, в отличие от манипулируемого ею населения не может быть сама заинтересована в накоплении виртуальных финансовых знаков, поскольку она их и производит безо всяких затрат в любом потребном ей количестве исключительно как средство управления и манипуляции. Но при всём при этом мировая олигархия не только не делает попыток остановить цикл производства и потребления, но, напротив, всячески способствует дальнейшему расширению и ускорению этого процесса как за счёт повышения норм потребления в мировой метрополии, так и путём рекрутирования в общество потребления всё новых и новых членов из мировой периферии. Какой вывод из этого следует? На самом деле из этого следует, что мировая транснациональная финансовая олигархия, как это ни странно, на самом деле не является мировым субъектом, способным к прогнозированию будущего, целеполаганию и формированию будущего в соответствии с поставленными задачами. То есть она на самом деле не является субъектом власти в системе мировой капиталократии, она не объединена в организацию заговорщиков, которую можно было бы считать «мировым правительством». По-видимому, мы имеем дело со стихийно сложившимся слепо функционирующим общественным механизмом. В рамках этой мегамашины управления каждый отдельно взятый олигарх вынужден играть по жёстко заданным правилам, выход за рамки которых автоматически ведёт к утрате им статуса олигарха. Парадокс состоит в том, что в рамках этой системы её ключевые персонажи сохраняют возможность влиять на ход событий только до тех пор, пока используют свою власть в определённом направлении.

Стоит им попытаться направить свои на самом деле огромные управленческие ресурсы на выход с заданной траектории – и они теряют эти самые ресурсы. Это не значит, что глобальные мировые процессы развиваются полностью стихийно и хаотически, независимо от субъективной воли людей. Напротив, в большинстве таких процессов, включая обе мировые войны и последующее переустройство мира, в том числе и последний мировой финансово-экономический кризис, мы видим чёткое управление, осмысленность и реализацию поставленных олигархией конкретных задач. Но изменить цели своего управления и глобальные векторы мирового развития олигархия оказывается неспособна в силу ограниченности самой своей природы породившими её принципами капиталократии. То есть субъектное (целеполагательное) управление мировой системой олигархия осуществляет в пределах разработки, планирования и осуществления конкретных операций, но не генерального направления, в пределах ответов на вопрос «как делать?», но не «что делать?» и, тем более, «зачем делать?». В глобальном и стратегическом смысле олигархия оказывается заложницей тех механизмов и тенденций, которые создали её как олигархию. Каждый отдельный представитель мировой олигархии, по-видимому, не столько управляет глобальным процессом, сколько подстраивается под него, подобно сёрферу, искусно балансирующему на гребне волны, но не властному над движением самой волны. В некотором смысле реальное положение дел мрачнее, чем та картинка, которую рисуют сторонники теории глобального заговора. В рамках теории заговора глобальные мировые процессы представляются порождением хотя и злой и безнравственной, но разумной человеческой воли, то есть они по природе своей рациональны. В реальности же похоже на то, что управляемость ограничена тактикой и механикой конкретных операций, а в глобальном смысле процесс подчиняется слепой механицистской логике причинно-следственных связей, а не человеческой логике целеполагания. А, значит, слепая логика сложившегося порочного механизма может вести нас не к некой – пусть и негативно оцениваемой – форме общественного порядка, а к неконтролируемой и неуправляемой (в отличие от опереточных «мировых кризисов») реальной катастрофе, притом глобальной по своим масштабам и, возможно, гибельной по своим последствиям. Как прокомментировал один из первых читателей настоящей работы, «весь этот процесс – самоподдерживающаяся гибель человечества. В современном обществе тот, кто ею занимается – находится в лучшем положении, чем остальные. Убийством человечества в той или иной форме стало выгодно заниматься <...>.

На этом делают бизнес. Капиталократия допускает возможность богатеть на этом, – и это становится лидирующим средством обогащения. Богатеть разрушая, а не созидая. Выдумывая безумные прожекты и извращая смысл старых жизнеобеспечивающих процессов. Это не требует усилий, исследований, опытной проверки и т.д. Это требует лишь привычки ко лжи и шизофреничности ума. В результате процесс сам себя усиливает». В особенности в этом комментарии следует выделить две ключевые идеи. Во-первых, то, что возникла система, в которой преимущества (включая доступ к управлению) получают те, кто подталкивают развитие в направлении, гибельном для человечества как системы в целом (в конечном счёте – и для себя тоже). Во-вторых, то, что при этом порочный цикл сам воспроизводит себя: даже если достигший власти капиталократ попытался бы развернуть систему в ином направлении, он лишь утратил бы власть и возможность влиять на развитие ситуации. Соответственно, его место занял бы другой – тот, кто с ролью могильщика человечества справляется лучше. Коротко говоря, система сейчас устроена так, что совокупность воль, направленных на личное и групповое выживание, в заданных ею координатах объективно толкает человечество к общей гибели, и при этом соревнование за личное выживание приобретает характер соревнования лишь за длительность отсрочки. Капиталократия как система управления порочна, прежде всего, тем, что те, кто в ней «сидят за пультом» могут сколько угодно воровать у общества себе плюшки, но при этом не могут развернуть машину, даже видя, что она несётся в пропасть. Им остаётся лишь устраивать пир во время чумы и радоваться, что в оставшиеся до общей гибели на общем «Титанике» часы они успеют насладиться прелестями жизни пассажиров первого класса.

О европейских педофилах и погибших оперативниках из Бостона

Оригинал взят у kosarex в О европейских педофилах и погибших оперативниках из Бостона
http://godilla.livejournal.com/211171.html
Мы живем в мире дезинформации, а дезинформация в ЖЖ регулярно вбрасывается не только с целью запудривания мозгов, в таких случаях опровержения не следуют. Дезинформация также вбрасывается с целью психологического подавления свободных блоггеров. Сделает человек перепост непроверенной новости, получит опровержение и будет чувствовать себя как оплеванным. Нужно иметь философское отношение к жизни, чтобы потом продолжить активную деятельность в ЖЖ. Если же человек деньги получает, то есть свой, то ему всё как с гуся вода.

Дезинформация насчет погибших оперативников понятно. Надо было поддержать приунывших чеченцев. В Первую чеченскую и даже во Вторую, когда после поражений у чеченцев падал боевой дух, им сознательно подставляли под убой воинские части и части ОМОНа. В США проблемы, надо хоть виртуально расправиться с «врагами» чеченского народа. Вот и запустили гулять утку. Потом дали своим разоблачить в нужную сторону, то есть использовать для подавления ненужных блоггеров и пиара своих. Временные рамки понятны. Чеченцы успели созвониться с США и узнать, что новость – просто утка. Я не поддался на провокацию, так получил письмо в личку – почему не освещаю данную тему? Ответил – не вижу подтверждений новости в дисседентской печати США. Нет, мне снова порекомендовали поверить и осветить тему. Освещаю – и новость липа, и объяснение причин дезинформации липа. Причем убийство Царнаевых и Тадашева понятны. Именно они имели выход на лицо, которое надо скрыть. Дядя Царнаевых или иной чеченец информировал об экстремистской организации ФБР и, возможно, давал советы, как устроить терракт. Причем причина экстремизма проста. Тамерлан Царнаев был лузером. Настоящая звезда бокса в 27 лет в США за победу в любительском чемпионате не борется. Настоящая звезда переходит в профессионалы. Царнаеву же на профессиональном ринге не светило ничего, кроме проигрыша. Понимая, что он пролетит мимо бабок, Царнаев впал в тоску и возненавидел США. Похоже, что младший Царнаев тоже осознавал себя лузером. Жить на гранты он мог, а закончить институт и добиваться всего своим трудом боялся. Тадашев же просто уголовник, который ненавидел США уже за то, что мог в любой момент попасть в тюрьму. Раз не попал, а были причины сажать всерьез и надолго, то, скорее всего, работал информатором. Зная список его уголовных подвигов, оперативники без малейших угрызений совести его пришлепнули – своё дело он сделал, пускай получит за прошлые преступления и отправляется в ад. Всё просто, всё на виду, а у нас умничают.

Что касается «новости» о легализации педофилии на Западе, то это и есть пропаганда педофилии. Ах, они нас опередили, пора спешить за Европой. Хотя в реальности для истеблишмента в РФ устроили просто рай для педофилов. Я как-то читал статью о малолетки, которая отсасывала Боре Березовскому под столом в ресторане Прага. Упоминались кое-кто из гостей на гулянке. Не гости, а сливки российского общества, не только финансисты, а ещё элита «духовная», эстрадная. Небось и Невзорова Боря угощал со словами – тебе больше нравятся девочки или мальчики? Были и иные скандалы. Но пока нас только приучают к идеям нормальности педофилии и инцеста. Причем есть проблемы – в США, поскольку это главная цитадель миропорядка, решили не легализировать педофилию и инцест. Им нужна относительная стабильность общества. Зато РФ можно разваливать. Недаром в Интернете гуляют «вирусы» с картинками, пропагандирующими инцест и педофилию во всех видах и на любой вкус. Соседствуют эти картинки с рекламой Пугачевы и иных звезд эстрады. Хотя с точки зрения элементарной логики власти перед нами завихрение мозгов. Если кому-то захочется трахнуть мальчика или девочку лет десяти, это ещё не страстное одобрение нынешней власти. Да и дети не будут заниматься сексом с воплями – власть и либерализм поддерживаем и одобряем. Пока же мы имеем то, что имеем. Педофилов с деньгами везде много, даже в США. Но, пока США и Израиль педофилию и инцест не легализуют, кивать на сторону и кричать – ах, мы отстали от всего прогрессивного человечества – как-то неуместно.

В принципе понятно, что от нас хотят. Ещё Навальный раз за разом призывал своих сторонников – вы должны превратиться в психические машины по агитации. Понятно, своей волей, сектантской зомбированностью продавливать окружающим мозги. Вот из нас и пытаются сделать неких сектантов-психов. Только нет смысла превращаться в подобных граждан.

Заговор против Путина

Оригинал взят у nikolino в Заговор против Путина

 23.10.2012 пользователем Nevextv

Государственный заговор против Путина. Кто сорвал инаугурацию и спровоцировал беспорядки на Болотной? Кто управляет Россией? Версия Михаила Делягина.



"Валят как на мертвого" , лол) Нет, серьезно, царя показывают по телевизору, а реальное управление осуществляет неизвестная группа, действующая в интересах, например группы Ротшильдов.  Так было и  у Гитлера, его приказы  саботировали или доводили до полного абсурда и вообще, ни один президент не является фактическим руководителем страны, любое правительство ( президенты, министры итп ) это такой интерфейс, с помощью которого реальные закулисные элиты доносят до ткнзв народа свою волю и осуществляют контроль через государственные структуры

Делягин этого сказать напрямую не может, конечно, вот и острит )


Почему Николай II не расстрелял революционеров?

Оригинал взят у d_zykin в Почему Николай II не расстрелял революционеров?
Итак, антироссийский дурман очень медленно, но все-таки рассеивается. Я говорю об общества отношении к Российской империи. Стандартные клише о «прогнившей России» один за другим оказываются опровергнуты. Уже стало ясно, что потери русской армии были не больше, чем у противника на соответствующих фронтах Первой мировой. То есть рухнул миф о бездарных генералах и технической отсталости. Далее, выяснилось что экономика России при Николае Втором росла быстрыми темпами, рос и уровень жизни населения в целом, уменьшалась смертность, ликвидировалась безграмотность. Производство продуктов питания росло не только по абсолютному значению, но и на душу населения, и это на фоне демографического взрыва. Уходили в прошлое и сословные перегородки. Так, например, в начале XX века значительная часть студентов даже лучших вузов страны уже не принадлежала к дворянскому сословию.

Таким образом, объяснить революцию пресловутым «верхи не могут управлять по-новому, а низы не хотят жить по-старому» невозможно. Что значит, не могут управлять по-новому? По новому – это как? Устроить гражданскую войну, разрушить экономику, развалить систему высшего образования, довести народ до голода, которого не знала Россия Николая Второго? Вот это по-новому? И вот это низы готовы терпеть?

Короче, постепенно начинает доходить, что революцию сделали не народные массы, «доведенные до отчаяния правлением бездарного царя и его клики». Смысл революции был именно в том, чтобы убрать с международной арены очень сильного игрока, и, разумеется, революция была совершена иностранным государством. Что это за государство? Сразу скажу, не Германия. Германский след усиленно раскручивался и, кстати, раскручивается до сих пор, но делается это для маскировки истинного заказчика «русской революции». Конечно, Россия проиграла не Германии, а кое-кому помощнее и по-крупнее, то есть Британской империи. О противоречиях между нашей страной и Британией я уже писал раньше, так что здесь повторяться не буду. Так вот, именно Британия вырастила революционеров, организовала их, финансировала, дала им идеологию, прикрытие и так далее и так далее.

Акции по дестабилизации положения в нашей стране проводились англичанами долгие годы, а, в конце-концов дошло до настоящей террористической войны, объектом которой стали представители государственного аппарата России. Убивали лучших людей нашей страны, самых компетентных, образованных и патриотичных. Уничтожишь элиту – разгромишь страну. Это понимают сильные мира сего, и знают, куда бить, а для всех остальных приготовлено идеологическое пойло про то, что историю творят массы.

И вот здесь возникает закономерный вопрос, а почему же царь жесткими мерами не расправился с революционерами-террористами? Никакими гениями конспирации они не были. Сказки про то, как, например, большевики морочили голову «царским жандармам» оставим детям. Переловить их и расстрелять не составило бы большого труда. Да, кстати, революционеров и было то не очень много, так что на одной чаше весов лежали бы несколько тысяч трупов заведомых преступников, а на другой миллионы спасенных жизней, экономическое процветание, победа в Первой мировой войне и многое-многое другое.

Почему же Николай Второй этого не сделал? Проявил непростительную мягкость? Проявил псевдогуманизм? Глупости это все. Царь не был идиотом, прекрасно понимал, к чему все идет, и какие моря крови заготовили для России «доброжелатели». А дело вот в чем.
Конкурентами Британии были Германия и Россия. И не просто конкурентами, а смертельными врагами. Англичане планировали их устранить. Но в какой последовательности действовать? Проблема для Лондона заключалась в том, что уничтожение Германии, резко повышало возможности России и наоборот. А устранить Германию и Россию одновременно сил не хватало даже у Британской империи. Для воздействия на Россию было два рычага – местная пятая колонна в виде революционеров и прямое военное вторжение. Если Николай Второй расправляется с революционерами, то англичане обязательно спровоцируют войну против России, гарантировав Германии невмешательство, и тем самым развязав ей руки.

В результате, Россия в одиночку будет сражаться против Германии и Австро-Венгрии, которые вместе превосходили нашу страну по населению, военному и экономическому потенциалу. Для России такая война обернулась бы катастрофой, а не стоит забывать еще и о Турции, которая в таких условиях запросто могла бы присоединиться к антироссийскому блоку. Но этот вариант англичан не очень-то устраивал, ведь он предполагал победу Германии. Да, Германии победа над Россией обошлась бы недешево, и англичане получили бы передышку. Но, тем не менее, в среднесрочной перспективе им все равно пришлось бы встретиться с резко усилившейся немецкой державой. Англичанам было бы выгоднее использовать Россию против Германии, а потом в последний момент задействовать свою пятую колонну. Николай Второй это прекрасно понимал. Но пошел на этот вариант, потому что здесь у России все-таки был небольшой шанс выскользнуть из британской ловушки. Уничтожить революционеров до войны было нельзя, да и в начале войны тоже, ведь англичане в любой момент могли дать приказ своей агентуре развернуть революционный террор и саботаж.

В ситуации, когда Германия полна сил, это было для нашей страны очень опасно. А вот когда победа Антанты, а значит и России уже будет очевидна, когда потенциал Германии будет в значительной мере растрачен, революционерам бы не поздоровилось. Но и англичане прекрасно это понимали. Вот тут и пошла игра наперегонки. Мы сейчас знаем, что враг успел первым. Но надо понимать, что перед царем стояла задача невероятной сложности. Выбрать точный момент удара по революционерам было очень сложно. Это именно тот случай, когда вчера рано, завтра поздно. Но когда наступит это СЕГОДНЯ? Точно неизвестно.

Учтем, что в 1915 году появляются так называемые Военно-промышленные комитеты. Формально это организации, созданные предпринимателями для мобилизации промышленности. Реально – это прикрытие для антироссийский сил, скопище революционеров. Достаточно вспомнить, что главой Центрального военно-промышленного комитета, координирующего действия местных комитетов был ни кто иной как Гучков – впоследствии одна из ключевых фигур Временного правительства. Именно он сыграл одну из ключевых ролей в свержении Николая Второго. Именно он способствовал проведению в жизнь печально известного «Приказа № 1», разложившего армию. А вот и пикантная деталь: занимался организацией поставок британских вооружений и снаряжения для армии Юденича. Мало одного примера?

Я добавлю. А как вам Коновалов, также находившийся на крупной должности в Комитете? Этот деятель стал министром во Временном правительстве. До этого вместе с Ефремовым (тоже будущий «временный» министр) был лидером Партии прогрессистов. В этой же партии находился и видный деятель Московского военно-промышленного комитета Рябушинский.
Уже в 1916 году в Военно-промышленных комитетах появляются рабочие группы. Чувствуете, куда и откуда ветер дует? В составе центрального комитета было 10 представителей петроградских рабочих под руководством меньшевика Гвоздева.

Что вытворяли эти комитеты, как срывали военные заказы, как устраивали во время войны саботаж, и какими потерями для русской армии это оборачивалось на фронтах – тема для отдельной статьи, а лучше целой книги. Но как ни старались враги России, а наша страна блестяще выиграла кампанию 1916 года, и вот тут то революционеры зашевелились по полной программе.

В январе 1917 Рабочая группа распространяет воззвание к рабочим Петрограда, в котором говорит о неспособности правительства вывести страну из тупика войны. Наглость, лживость и демагогичность запредельная. Когда до победы остается рукой подать подняли крик именно о неспособности вывести страну из войны! Но это еще что. Рабочая группа призывала к 14 февраля 1917 года

"быть готовыми на общее организованное выступление. Пусть весь рабочий Петроград, завод за заводом, район за районом дружно движется к Таврическому дворцу, чтобы там заявить основные требования рабочего класса и демократии. Вся страна и вся армия должны услышать голос рабочего класса: только учреждение Временного правительства, опирающегося на организующийся в борьбе народ, способно вывести страну из тупика и гибельной разрухи, укрепить в ней политическую свободу и привести к миру на приемлемых как для российского пролетариата, так и для пролетариата других стран условиях".


Обратите внимание, «доброжелатели» не забыли и о пролетариате других стран.

Дело не ограничилось воззванием. Как и положено, создали штаб, который развернул деятельность в рабочих районах. Однако 27 января 1917 года Рабочая группа почти в полном составе, была арестована. Николай Второй нанес свой удар. Мы знаем, что было уже поздно. 23 февраля начинается Февральская революция, а уже 1 марта верные «союзники» России Англия и Франция признают Временный комитет Государственной думы. Обратите внимание, царь еще не ОТРЕКСЯ, а Лондон с Парижем уже признали власть революционеров.

По-моему, все понятно.

Не государство для правительства

Оригинал взят у awas1952 в Не государство для правительства
Премьер Медведев заявил: новая волна приватизации начата не ради пополнения бюджета (он и так полон), а ради указания стратегического направления — для правительства неприемлемо вмешательство государства в экономику. Отсюда очевидно: для государства неприемлемо такое правительство.

Поэт Руси.

я люблю Есенина
Оригинал взят у d_pankratov в Поэт Руси.
Запись опубликована Дмитрий Панкратов. You can comment here or there.

Тебе одной плету венок,
Цветами сыплю стежку серую.
О Русь, покойный уголок,
Тебя люблю, тебе и верую.
Гляжу в простор твоих полей,
Ты вся — далекая и близкая.
Сродни мне посвист журавлей
И не чужда тропинка склизкая.
Цветет болотная купель,
Куга зовет к вечерне длительной,
И по кустам звенит капель
Росы холодной и целительной.
И хоть сгоняет твой туман
Поток ветров, крылато дующих,
Но вся ты — смирна и ливан
Волхвов, потайственно волхвующих.

Руси. ‹1915›